Včera jsem se pokusil v odlehčeném duchu prezentovat několik pozitivních důsledků zvolení Baracka Obamy americkým prezidentem. Pokud jde o negativní dopady, možná na to jeden článek nebude stačit. Ale asi se nebudu příliš věnovat ekonomice a podobným otázkám…
Podívejme se na některá etická témata – jak je vidí Barack Obama. Neuvádím Obamovy citáty a časové údaje, kdy to či ono řekl, ale to jen pro nedostatek času. Všechno je to založeno na dobře známých výrocích nového prezidenta USA.
Nebude to všechno, možná se k těmto otázkám ještě vrátím…
Potraty
- George Bush zakázal tzv. potraty částečným porodem. To je praxe, při níž je zabito dítě během uměle urychleného porodu, ve chvíli, když už má nožičky venku z těla matky (ano, před porodem se musí otočit, kdyby omylem nejprve vyšla hlava, dítě by se zabít nesmělo; matka je přitom samozřejmě utlumena, jinak by to nesnesla). Obama je chce povolit a to co nejdříve. V senátu státu Illinois hlasoval proti omezení potratů částečným porodem, přestože si je přálo i mnoho jinak propotratových legislativců. V USA je dnes proti této nanejvýš barbarské praxi 70 % veřejnosti.
- V roce 2007 řekl na setkání propotratové organizace Planned parenthood (která Obamu silně podporuje), doslova „První věc, kterou udělám jako prezident, bude podpis Zákona o svobodě volby (Freedom of Choice Act)“. FOCA je federální zákon, který má zrušit všechna omezení potratů na úrovni jednotlivých států. Od rozsudku Roe vs. Wade je potrat v USA federálním občanským právem, jednotlivé státy jej nemohou zakázat, ale mohou jej omezit či nějak regulovat. Například mohou požadovat rodičovský souhlas v případě, že o potrat žádá nezletilá matka. Mnoho takových státních zákonů v praxi platí. FOCA to všechno zakáže, zcela vyjme potraty z kompetence jednotlivých států. Obama chce, aby tento zákon zároveň zavedl federální financování potratů a zrušil právo lékařů odmítnout provést potrat. FOCA chtěl prosadit už Clinton, ale neměl k tomu podporu parlamentu. Obama ji patrně mít bude, navíc chce FOCA v radikálnější verzi.
- Obama chce, aby potraty prováděly všechny nemocnice a gynekologické ambulance. Včetně katolických.
- Obama řekl, že nebude jmenovat žádného soudce, který nesouhlasí s rozsudkem Roe vs. Wade, který byl velmi hrubou dezinterpretací a deformací federální ústavy a deklaroval, že potrat je federální občanské právo.
- Obama nazývá nechtěné dítě „trestem“ pro matku.
- Obama řekl, že sníží federální dotace centrům pro krizová těhotenství.
- Obama chce obnovit americké financování potratů v rozvojových zemích, které zavedl Clinton a zrušil Bush. UNFPA (United Nations Population Fund), který chce Obama financovat, sponzoruje mimo jiné nucené potraty v Číně v rámci tzv. „politiky jednoho dítěte“.
- Obama chce prosazovat potrat jako lidské právo na jednáních OSN.
Eutanázie
- Obama chce najít cestu, jak legalizovat eutanázii nebo alespoň asistovanou sebevraždu na federální úrovni.
- Když měla zemřít těžce postižená, ale myslící a komunikující Terri Schiavo, Kongres odhlasoval zákon (a hlasovalo pro něj mnoho demokratických poslanců), že nesmí být zabita (ačkoliv pak stejně byla kvůli rozhodnutí soudu). Obama řekl, že tohoto hlasování Kongresu hluboce lituje.
Manželství homosexuálů
- Obama je chce legalizovat na federální úrovni a prohlásit za občanské právo. Do těchto voleb mělo deset amerických států ve svých ústavách dodatky definující manželství jako svazek muže a ženy. V referendech o těchto volbách k nim pravděpodobně (podle předběžných výsledků) přibyly další tři státy. Obama chce tuto jejich legislativu zrušit.
Soudci jmenovaní prezidentem
- Obama řká, že federální soudce by měl být advokátem chudých a utlačovaných a hlasovat podle toho, „co má v srdci“.
- Obama nebude jmenovat žádného soudce, který nesouhlasí s Roe vs. Wade (viz Potraty).
- Obama se domnívá, že soudci musí interpretovat zákony k lepšímu a federální soudci musí svými rozhodnutími zlepšovat legislativu.
Školství
- Obama říká, že je „správná věc“ zavést sexuální výchovu v mateřských školkách.
- Ačkoliv Obamovy děti chodí do soukromých škol a ačkoliv mnoho demokratů a učitelů (včetně učitelských odborů) podporuje zavedení kupónů, které umožní věnovat část státní dotace soukromé škole a tak usnadní volbu školy i chudším lidem, Obama to odmítá.
- Chce školství více sjednotit.
Na víře založené (faith-based) charitativní organizace
- Obama souhlasí s tím, aby pokračovalo jejich financování zavedené Bushem. Ale říká, že je nově podmíní tím, že všechny organizace, které budou čerpat tuto podporu, musí přestat s diskriminací zaměstnanců, které přijímají. Tj. například protestantská charita musí přijmou katolíka, prolife neziskovka propagátora potratů, židovská charita militantního muslima apod.
Svoboda slova
- Obama chce prosadit tzv. Fairness doctrine, která stanoví pravidla, jichž se musí držet novináři, pokud jde o používaný politicky korektní jazyk, nediskriminační informování o menšinách apod.
Pro dnešek stačí. Je mi trochu nevolno…
Americe právě začíná totalitní vláda kultury smrti.
Obamu defenestrovat.
Díky, Davide, za toto užitečné shrnutí. V této souvislosti je alarmující, že podle této zprávy – http://www.cathnews.com/article.aspx?aeid=9996 – volilo Obamu 54 % katolíků.
Tady jsou výsledky exit polls rozdělené podle toho, zda chodí do kostela nebo ne, pro protestanty a katolíky. Ale není tam zdroj.
http://blog.beliefnet.com/stevenwaldman/2008/11/breaking-weekly-churchoers-vs.html
Katolíci chodící do kostela každý týden:
53:47 % pro McCaina (viz pozn. dole na stránce)
Ostatní katolíci:
37:61 % pro Obamu
Protestanté ale podpořili McCaina mnohem více.
Možná ještě napíšu něco i o dalších výsledcích exit polls, najdu finální výsledky a spolehlivý zdroj.
Osobně si myslím, že katolíci šli málo do hloubky a málo si zjišťovali konkrétní a skutečné názory kandidátů na jednotlivé prolife otázky.
Ten souhrn, co jsem tady uvedl, byl pro mne snadný, protože sleduji prolife zdroje, které identifikovaly různé Obamovy výroky k daným tématům (to vůbec neznamená, že je zkreslily, jen je bylo třeba hledat). Ale v běžných novinách se moc neobjevily, jak Obama sám, tak média tyto otázky záměrně co nejvíc zamlžovali.
Mezi dvaceti Obamovými výroky k danému tématu bylo 19 mlhavých a zavádějících a jedna konkrétní odpověď vyslovená v nějakém více spřáteleném prostředí apod. – a ta byla většinou děsivá. Právě fakt, že existují dva Obamové – „veřejný předvolební středový Obama“ a „mezi svými upřímný liberální extrémista Obama“ – je mrazivý.
Takže věřící lidé možná dali na povrchní informace typu, že Biden je katolík, Palinová evangelikálka apod. (Mimochodem, podle předběžných exit polls Palinová McCainovi mírně pomohla mezi voliči celkově a silně mezi evangelikály.)
Najdu-li čas, zkusím se k tomu vrátit.
Ještě jsem vynechal třeba celou problematiku lidských embryí. Ale snad ani nemusím psát, jak to Obama vidí – samozřejmě povolit všechno a ještě to financovat.
Šílený postmoderní intelektuál se stal americkým prezidentem. Tak to holt je. I hysterka Hillary by byla lepší.
Ale Obama prostě poslední rok téměř dokonale hrál středového a konsensuálního kandidáta.
@Semín a Oslík: Ono jde o to, že velká část katolíků jsou černoši a hispánci a ti silně inklinují k demokratům. Obávám se, že upřednostnili rasu před vírou.
Jako vždy.
Pěkné
Ja jsem moc zvedav, jestli do toho Obama skutecne pujde a pokusi se FOCA prosadit. Preci jen je to politik a bude chtit vydrzet i druhe obdobi. No a pokud potraty castecnym porodem nemaji silnou podporu u verejnosti, je mozne ze do toho nepujde… Karel
Zdravím konzervativní diskutéry. Předesílám, že umělé přerušení těhotenství je podle mě vražda. Stejně závažné však je verbovat nejchudší vrstvy, které nemají na výběr do prvních linií, kde je čeká s velkou pravděpodobností smrt, zřizovat zákony, které odepírají právo na obhájce a následuje brutální mučení atd atd …. viz Mr.Bush ml.,
Jestli je pravda to, co oslík shnuje o Obamovi, je to smutné, ale uvidíme všichni později až budeme před Pánem, který z prezidentů měl v sobě více lásky.
Ignác Pospíšil (Cinik) napsal Františku Schildbergerovi, že Obama některá ze zde vyjmenovaných stanovisek opustil:
http://sklenenykostel.net/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=1443&Itemid=45
Rád bych věděl, která. Byla by to výborná zpráva. Nelze to vyloučit, neboť vím o dvou tématech, kde Obama opravdu změnil své názory během kampaně:
1. Ideu okamžitého stažení z Iráku po návštěvě na místě výrazně poopravil na postupné stahování.
2. Po vpádu Ruska do Gruzie přehodnotil opatrně negativní stanovisko vůči protiraketové obraně na opatrně pozitivní. To udělal zřejmě pod tlakem veřejného mínění.
Ale opravdu nevím o tom, že by změnil názor na cokoliv bioetického. A velmi bych se tomu divil.
Jen si během kampaně dával velký pozor, aby se k těmto tématům vyjadřoval maximálně diplomaticky. Ale měl například několik explicitně propotratových reklam.
A teď po volbách už jeho lidé mluví o tom, že např. povolení destruktivního výzkumu embryí v plném rozsahu plánuje udělat první dny v úřadu.
KATASTROFA,MANIPULACIA LUDI CEZ MEDIA A NESKUTOCNA VLADA ,KTOREJ DOSLEDKY PRINESU SPUST A ZIAL.PRISLA KRUTOVLADA A ZACINA NA TOTALNEJ NEVINNOSTI ,NA LUDOCH TYCH NAJBEZBRANNEJSICH A SLABICH S NAJSLABSICH.VY CO JE VO VAS LUDSKOST A DOSTATOK SRDCA A ODHODLANIA DAJTE SA DO BOJA.ZBRANOV NECH JE LASKA ,KTORA SA OZVE HNED AKO ZACUJE PRICHADZAT ZLO A NEBUDE TICHO STAT ,BA OZVE SA PROTI TEJTO ZVLASTNEJ POMOCI AKO MOCNY PONUKAJU.CHRANTE ZIVOT AKYKOLVEK ,SVEDOMIE VAM NAPOVIE,NA VSETKO POZERAT LUDSKY A SKROMNE S POKOROV.JE TU ZMATOK NAJHRUBSIEHO ZRNA ,ZIVOT SME MY ,MY VSETCI,TAK CHRANIT JE POVINNOST.KAZDYM POTRATOM Z PEKLA VYCHADZA DEMON SMRTI.,MY SI TU ZACHOVAJME ZIVOT ,LEBO ZEM BUDE PUSTA ,PRAZDNA A PLNA HRIECHU LEBO NEVINNOST ZABIJAME.
Vážený Oslíku, ráda bych věděla, kde jste tyto rádoby informace přišel. Zřejmě máte čas poslouchat pana Obamu a překládat vše, co řekl nebo napsal. A další lidé to budou konzumovat jako zaručené zprávy. Bohužel mi došel mail s těmito Vašimi infomrmacemi, za což samozřejmě nemůžete. Ale nepředpokládám, že jsou tyto informace správné. Bohužel je mezi námi mnoho takových, kteří budou konzumovat další a další ověřené zprávy.
Další věc, i kdyby tohle všechno byla pravda, tak si myslím, že tím, že to někde povolí se rozhodně neroztrhne vlna umělých potratů ve 20 týdnu těhotenství apod. Jen to, co spousta lidí dělá nelegálně, najednou bude légální. A s těmi, kdo s tím nesouhlasí, to prostě nehne. Záleží na mém vnitřním postoji a to, jestli je něco zakázané nebo ne se mnou rozhodně nehne.
Zdravím
Vážená,
tyto „rádobyinformace“ můžete dohledat také, pokud si dáte trochu práce
a nebudete konzumovat informace jen z ČT. A díky Bohu,že si někdo ten čas najde, protože takových jako vy je stále, bohužel, dost. Názor nemáte, jen se snažíte bez jakéhokoliv argumentu urazit autora. Běžte si zase číst Blesk pro ženy – uděláte líp.
P.S. Váš druhý odstavec je tupá demagogie člověka, který by si raději měl nechat své pseudonázory pro sebe – v zájmu lidstva. :-)))) Děkuji
Vážená paní Marie, opravdu jsem vám neposlal žádný mail, nevím, kdo vás o mém článku informoval.
Žel, nejsou to „rádoby informace.“ Obávám se, že jsou správné, i když nemohu úplně vyloučit nějakou drobnou chybu v některém bodě, ale nebude zásadní.
Neuváděl jsem zdroje, protože by to bylo hodně práce a pro blog to není úplně nutné – zde jsou nároky kladené na ověřování informací dle „zvykového práva blogerů“ poněkud menší, než v tištěných nebulvárních novinách nebo dokonce v odborných publikacích.
Ale opakuji – jsem přesvědčen, že zásadní chyby tam nejsou. Obamu jsem sledoval dosti podrobně během celé kampaně, včetně primárek Demokratické strany, ve kterých jsem fandil spíše Hillary Clintonové. (Přesto nepovažuji za šťastnou Obamovu volbu, který ji chce podle nepotvrzených informací mít jako ministryni zahraničí).
Vyberte si jakoukoliv jednu informaci z mého příspěvku a já vám ji doložím.
(Poznámka pro ostatní: Prosím, tohle není výzva pro všechny čtenáře, protože byste mohli společně chtít citace zdrojů ke všem jednotlivým informacím a to by mi vzalo moc času – každou informaci jsem našel jinde, článek není překladem nějakého zahraničního souhrnu.)
Můžete si také přečíst třeba můj překlad promluvy, kterou měl Obama v Senátu státu Illinois 4. 4. 2002. Vystoupil v ní proti zákazu praxe, kdy se v amerických nemocnicích běžně nechávaly bez lékařské péče zemřít děti, které se při nezdařeném pozdním potratu narodily živé:
A tady je výpověď Gianny Jessen, paní, která přežila pokus o svůj vlastní potrat. Vystoupila v prezidentské kampani proti Obamovi, který se domnívá, nebo přinejmenším před několika lety domníval, že takovéto „omyly“ není třeba zachraňovat.
Na té stránce je také reklamní videoklip, kterým Barack Obama zaútočil na Giannu Jessen. Klip zcela lživý a velmi razantní. (Naši novináři běžně psali, že Barack Obama používal jen pozitivní kampaň. Je to mýtus, nepravda, Obamovy reklamy byly někdy až brutálně negativní.)
A poslední věc – nemáte pravdu, že posouvání legálních hranic potratové praxe nemá praktický vliv na rozhodnutí mnohých žen. To samozřejmě má, výrazný a zdokumentovaný. Je to pochopitelné, protože, koneckonců, donosit a porodit dítě přece není nic špatného a není to nic, co by matce mohlo ublížit…
Pokud jsou tyto informace podloženy, pak je to hrozné. Nechtěla jsem tím naznačit, že tomu nevěřím.
Vyjádřím se jen k poslednímu odstavci – opravdu se domnívám, že posouvání legálních hranic potratů nezmění přání žen dítě donosit nebo nedonosit. Potratit dítě tzv. miniinterupcí lze do 8 týdne (alespoň si to myslím). Pokud nějaká žena přijme dítě a přeje si ho – tak ho stejně bude mít bez ohledu na to, co je nebo není povoleno.
Pokud ho nechce, zbaví se ho tak jako tak – potratí ho nejspíše do toho 8 týdne. Problém je asi s porody, které se provádí do 20 týdne a zde se jedná o potraty, když se zjistí v 16 týdnů pomocí tzv. tripple testu, že dítě má nějakou vývojovou vadu. Alespoň takhle to funguje v ČR.
Osobně si myslím, že změna zákona tomuto nepomůže. Tam jde nejspíše o prevenci – nějakým způsobem přesvědčit ženy, aby si tato vyšetření nenechávaly dělat… Jakým způsobem tohoto dosáhnout nevím 😦
Všude, kde byly nějak liberalizovány potraty, stoupl bezprostředně po tom legislativním kroku jejich počet a obvykle zásadně. Třeba v USA po procesu Roe vs. Wade.
Samozřejmě se na to obvykle odpovídá tvrzením, že předtím byl obrovský počet nelegálních potratů, ale to jsou většinou zcela vymyšlená čísla a mnohokrát se už ukázalo, že byla i mnohonásobně nadsazená (třeba protože to po čase veřejně řekl člověk, který je vymýšlel). Někdy byla jejich krajní nepravděpodobnost zřejmá z různých nepřímých údajů, jako jsou gynekologické zdravotní problémy žen (legalizace potratů jejich počet zvyšuje, zatímco podle teorie o obrovských počtech ilegálních potratů by je měla zmenšovat) apod.
Podobné je to i třeba s rozvody. Spousta lidí říká, že nezáleží na tom, jak je snadné se rozvést, ale na tom, jestli se lidé chtějí rozvádět. Jenomže tak tomu není – když třeba Zapatero ve Španělsku nedávno prosadil expresní rozvody, okamžitě, z měsíce na měsíc, vzrostl počet rozvodů o třetinu.
Jsou to prostě rozhodnutí, která lidi lidi dělají ve stresu a většinou aniž by si byli plně jistí, že je chtějí učinit. Jestliže je něco nelegální, často do toho nejdou. A jde také o to, že svědomí lidí je dnes obvykle zásadně formováno zákony. Protože téměř nemají na státu nezávislou morální výchovu, považují za dobré, co je dovolené a za špatné, co je zakázané. Je-li potrat dovolený, považují jej tudíž i za dobrý nebo alespoň ne zlý. A když je zakázaný, přinejmenším přemýšlejí o tom, proč tomu tak je.
(A ještě mimochodem, výše jsem psal o tom, že Hillary coby Obamova ministryně zahraničí je dosud nepotvrzená. Tak už je potvrzená.)
Ano, ale i toto lze obrátit podle jednoduché logiky. To přece NENÍ správné, aby lidé určovali to co je dobré a to co je špatné podle toho, co říkají zákony. Stres se právě rodí tam, kde je nějaké omezení, nějaký ZÁKAZ, že ano…
Názor proti názoru…
Ad Michaelus:
Ne, samozřejmě se mají zákony vytvářet podle toho, co je dobré a zlé, ne naopak.
Ale zákony mají vedle vynucovací role také roli pedagogickou. Zrovna včera jsem o tom hovořil s jedním psychoterapeutem – spousta lidí v kategoriích dobro/zlo není vůbec schopna spontánně a explicitně uvažovat (pokud je k tomu někdo nepřivede), znají nanejvýš kategorie dovolené/nedovolené, legální/nelegální apod.
Pozor, netvrdím, že zákony mají regulovat všechno, naopak. Jsem pro poměrně minimalistické zákonodárství. Dobré skutky musí být podmnožinou legálních skutků.
Bohužel to asi bude pravda, ale je těžké si to plně uvědomit. Předěl mezi dospělostí a dětstvím by měl být v tom, že by si člověk měl začít uvědomovat co je správné a co ne (alespoň dle svého hodnotového žebříčku). Skoro se dá říci, že málokdo z nás se stane v životě skutečně dospělým člověkem.
Mám za to, že největším lidským nešvarem jsou předsudky. Je nemožné je nemít. Ale ještě horší je je slepě přejímat s pocitem veškerého pohodlí.
Zkrátka jednoduše zakázat potraty či eutanazii považuji za přiliš pohodlné řešení. Konkrétní řešení se nenašlo, ale není důvod o tom nepřemýšlet.
I přesto, že je ilegálních potratů méně, než v zemích, kde jsou legální, ty ilegální napáchají více škod. Pokoutné operace v nesterilních prostředí, trvalé poškození zdraví.
Odhození dítěte do baby-boxu, odložení dítěte do ústavu to je nouzové řešení.
Vychovávat dítě v narušeném prostředí také společnosti neprospěje. Zákaz potratu je často ve skutečnosti nucení k zoufalému mateřství.
Tyhle věci já nedokážu přehlížet.
Michaleus: Jaké zoufalé mateřství? Kdo by byl k němu odsouzen? Možná oběti znásilnění, ale to je opravdu jen malé procento, možná promile provedených potratů. Těhotenství není chřipka, která by na nás skočila bez našeho vědomí. U každé činnosti, kterou provádím, přijímám vědomě určitá rizika. Pokud ženy nevědí, že při sexu mohou otěhotnět, měla by se zavést osvěta. Život je prostě o odpovědnosti. Nezlobte se, ale váš závěrečný argument pro mne není argument.
[…] 6. 11. 2009 Jak chce Barack Obama řešit některé etické otázky […]