Feeds:
Příspěvky
Komentáře

Posts Tagged ‘registrované partnerství’

Mladí křesťanští demokraté píší:

Více než 300 lidí všech věkových kategorií se zúčastnilo letošního ročníku Pochodu pro rodinu, který se konal v sobotu 13. 8. 2011 v Praze. Pochod uspořádali Mladí křesťanští demokraté spolu s KDU-ČSL a Hnutím pro život. „Návštěva letošního ročníku mě příjemně překvapila. Vezmeme-li v potaz, že je doba dovolených, 300 lidí je hezké číslo. Vzhledem k loňskému ročníku, kdy nás bylo 120, to předčilo naše očekávání. I tato skutečnost je důkazem, že si lidé uvědomují krizi rodiny a rodinných hodnot, kterou naše společnost prochází“, říká předseda MKD Petr Jurčík

300+ lidí je pěkný nárůst oproti loňskému pochodu v Brně, kde jsem napočítal 120 lidí. (Můžete se podívat na moji malou videoreportáž a fotogalerii z loňského pochodu.) Letos jsem do Prahy nemohl přijet, ale za rok mi to třeba vyjde!

Fotogalerii z letošního pochodu najdete na adrese http://pochodprorodinu.rajce.idnes.cz/nastenka

Další zpravodajství přinesla mj. tato média:

České noviny, První zprávy, Křesťan dnes, Duše a hvězdy

Ale jak uvádí MKD:

Přestože se Pochodu pro rodinu zúčastnila také veřejnoprávní Česká televize a komerční TV Nova, v jejich zpravodajství se o akci neobjevila ani zmínka. „Bohužel trend ve společnosti je takový, že se ve sdělovacích prostředcích vysílají pouze senzace. Jelikož se na Pochodu pro rodinu nikdo nesvlékal, nikdo neházel PET láhve či nevykřikoval neslušná gesta, nebyli jsme pro televizi dostatečně zajímaví, aby pořízené záběry odvysílali. Je to smutná vizitka současného trendu ve sdělovacích prostředcích,“ uzavírá předseda MKD Petr Jurčík.

Reklamy

Read Full Post »

Doplněno video! Mladí křesťanští demokraté ve spolupráci s Hnutím pro život dnes v Brně pořádali Pochod pro rodinu v souvislosti s avizovaným pochodem homosexuálů Queer Pride Parade. Cílem Pochodu pro rodinu bylo vyjádřit podporu tradičnímu modelu manželství jednoho muže a jedné ženy a protestovat proti snahám o uzákonění adopce dětí homosexuálními páry a skupinami.

Byl jsem tam (bez rodiny) a tak se můžete podívat na fotogalerii a video.

Pochod pro rodinu - Brno 26. 6. 2010 - Pozvánka

Na Masarykově ulici předseda MKD Petr Jurčík zdůraznil, že demonstrace nemá konfrontační charakter a požádal přítomné, aby se rozdělili tak, že na začátku průvodu půjdou Mladí křesťanští demokraté, potom lidé z iniciativy D.O.S.T. a pokud je snad přítomná ultrapravice, aby se pochodu neúčastnila vůbec. Skutečně pak šla po část cesty několik desítek metrů za průvodem malá skupinka radikálů. S vlastním průvodem se naštěstí nesmísila a brzy zmizela úplně.

Podle videa jsem napočítal asi 120 lidí včetně dětí, bez zahrnutí té podezřelé skupiny.

Pozn.: Je to točeno foťákem, proto je kvalita videa dosti nízká.

Šli jsme z Masarykovy přes Zelný trh na Dominikánské náměstí a dále po Veselé a Solniční na Moravské náměstí, kde průvod skončil. Obešli jsme tedy Náměstí svobody, kde se ke své vlastní demonstraci shromažďovali homosexuálové a jejich příznivci. To bylo obehnané ploty. Po celou dobu nás důkladně hlídaly týmy těžkooděnců. Tedy hlídaly spíše někoho proti nám. Nedošlo k žádnému kontaktu, prakticky ani k vizuálnímu, neskandovali jsme žádná hesla, šli jsme zcela tiše, několik lidí se modlilo. Vše proběhlo v naprostém klidu. Na Moravském náměstí Petr Jurčík akci ukončil s tím, že se za rok koná znovu.

Přijdu – a možná tentokrát i s rodinou.

Oficiální zpráva MKD o pochodu


Read Full Post »

Oslík: Lukáš Novák zveřejnil na svém blogu tuto reakci na hromadný dopis Michaely Šojdrové, který jsem jako signatář její petice dostal i já. Ačkoliv nebudu reagovat na stejný dopis, rád bych též za sebe napsal text velmi podobný tomu Lukášovu, jen obsáhlejší a s více argumenty. Vzhledem k pracovnímu vytížení to již pravděpodobně do voleb nestihnu (je třeba hledat události, citace…) a proto se souhlasem autora přebírám alespoň tento článek. Připojuji se k jeho názoru, že čtyři roky mimo parlament by KDU-ČSL prospěly. Navíc osobně považuji za omyl celou křesťansko-demokratickou ideu jako takovou a evropský křesťansko-demokratický projekt podle mého soudu z větší části selhal. To vše lze myslím přesvědčivě doložit

Lukáš Novák

Lukáš Novák

Lukáš Novák: Poslední týden před volbami jako by se pytel roztrhl s hromadnými „osobními“ apely lidoveckých politiků, které mi docházejí e-mailem nebo o nichž se dozvídám od přátel. Zde je dopis paní poslankyně Šojdrové a moje odpověď na něj (zatím se ji nepodařilo doručit, paní poslankyně má plnou schránku):

Vážení,

oslovuji tímto dopisem Vás, kteří jste poslali hlas v anketě proti adopcím dětí registrovanými partnery.

Mám pro Vás dobrou zprávu. Pan předseda vlády Jan Fischer mne 30.dubna 2010 dopisem informoval tom, že vláda pod jeho vedením návrh zákona, který by adopce registrovaným partnerům měl umožnit, nepředloží. Pan předseda si je vědom složitosti tohoto tématu. Přivítal naši petici, díky níž se vedla společenská diskuse.

Touto zprávou historie snahy o adopce dětí registrovanými partnery zřejmě bohužel neskončí. Přesto zde již jasně zazněl hlas odpůrců, hlas početný, cca 15 tisíc občanů, hlas slušný a zodpovědný. Bez homofobních argumentů stavíme dobro adoptovaných dětí na první místo.

Věřte, že všechny Vaše hlasy mají cenu, všechny Vaše dopisy byly přečteny mnou nebo mým asistentem. Na většinu z nich i reagujeme, protože si Vašich odpovědí vážíme. Pokud nestihneme odpovědět, pak jen proto, že Vás bylo opravdu tolik. Chci Vám všem poděkovat za Váš postoj a podporu anketě, která přinesla úspěch, i kdyby byl jen na čas.

Chci Vás v této chvíli poprosit o Váš hlas ve volbách pro křesťanské demokraty. KDU-ČSL je jediná politická strana, která má odvahu se postavit za ochranu života, za ochranu rodin, za děti, které jsou naší budoucností. Nechci zneužívat Vaší důvěry spojené s anketou Dobro dětí především. Přesto si i já sama kladu otázku, jak je možné, že žádný jiný politik z jiné politické strany se jednoznačně za adoptované děti nepostavil? Tématem číslo jedna ve volebních diskusích je zadlužení a politici se předhánějí v tom, kde budou škrtat. Nikdo z nich neodpověděl, pro koho budou šetřit, když víme, že český národ vymírá. Proto KDU-ČSL vidí prioritu v podpoře rodin s dětmi. Také chceme šetřit, ale s ohledem na rodiny s dětmi. Jinak to nemá smysl. Naše budoucnost je v dětech.

Dovolte mi na závěr ještě jednou Vám všem poděkovat a vyslovit naději, že naše spolupráce nekončí, že budeme mít nová společná témata.

S úctou a nadějí

Vaše Michaela Šojdrová v.r.

Vážená paní Šojdrová,

Děkuji Vám za dobré zprávy. Rád bych se nicméně vyjádřil k Vašemu apelu ohledně mého hlasu pro Vaši stranu.

Píšete, že si kladete otázku, jak je možné, že žádný jiný politik z jiné politické strany se jednoznačně za adoptované děti nepostavil.

Já si zase kladu otázku, jak to, že z celé KDU-ČSL jste to prakticky pouze Vy, kdo je ochoten alespoň částečně nosit kůži na trh v bioetických tématech.

Nezlobte se na mě, ale já nebudu volit stranu, jejíž pražská jednička paní Hybášková, známá svými liberálními stanovisky pokud jde např o tzv. „reprodukční zdraví“ slibuje, že „nebude hlasovat proti KDU“ v bioetických tématech.

Já nebudu volit nikoho, kdo „nebude proti“. Já budu volit toho, kdo bude aktivně pro, ne jenom občas, ne jenom před volbami, ne jenom tehdy, když to nijak neohrozí jeho pozici. Nebudu volit stranu, jejíž předseda se trapně soudí s charitou o dědictví. Nebudu volit stranu, která zneužívá církevní prostor k předvolební propagandě a navádí k tomu i kněze. Nebudu volit stranu, která nyní vykresluje svého bývalého dlouholetého předsedu jako ztělesnění všeho zla. Nebudu volit stranu, která morálně vydírá křesťany, jako by bylo jejich morální povinností ji volit. Až to KDU-ČSL pochopí, stane se pro mě opět volitelnou. Mám za to, že pobyt mimo parlament tomuto pochopení jen prospěje. Současná forma existence KDU-ČSL v parlamentu je spíše pohoršením a diskreditací křesťansko-konzervativních hodnot.

Nemylte se: současný propad preferencí KDU-ČSL není způsoben její malou „rozkročeností“, ale naopak naprostou ztrátou důvěryhodnosti, ztrátou přesvědčení voličů, že jste schopni a ochotni hájit ty hodnoty, jimiž se zaklínáte a kvůli nimž Vás konzervativně smýšlející lidé ještě stále přes všechny blamáže volili. Cestou k nápravě není snažit se uvařit stokrát dobrý dort, který bude chutnat každému: Nebude chutnat nikomu – konzervativec Vás nebude volit kvůli Hybáškové, liberál Vás nebude volit kvůli Šojdrové. Cestou k nápravě je vrátit se ke konsistentní a vyhraněné konzervativní politice. Neříkejte, že jste slabí, abyste něco prosadili. Doposud jste slabí nebyli, v současném rozložení sil jste měli de facto právo veta. Nikdy jste je nevyužili.

S pozdravem,

Lukáš Novák

*****

Související články:

Proč jeden katolický kněz nebude volit KDU-ČSL

Jsou lidovci pro politiku jednoho, nejvýše dvou dětí?

Proč jsem do Evropského parlamentu nakonec nerad volil ODS

Read Full Post »

John Smeaton, ředitel britské Society for the protection of unborn children (SPUC), publikoval následující výzvu:

Act today to stop anti-life, anti-family EU resolution this Wednesday

Jednejte okamžitě a zastavte rezoluci EU proti životu a rodině, která má být přijata ve středu 14. 1.

Tuto středu bude Evropský parlament hlasovat o rezoluci, která požaduje propagaci potratů a registrovaného partnerství homosexuálů v celé Evropské unii. Autorem rezoluce je Giusto Catania, italský komunista, člen evropského parlamentu a strany Partito della Rifondazione Comunista. Rezoluce vyzývá členské státy EU, aby garantovaly přístup k „sexuálnímu a reprodukčnímu zdraví a právům,“ což je termín, který je často interpretován jako zahrnující potraty na vyžádání. Rezoluce také vyzývá členské státy EU, aby uznaly registrované partnerství homosexuálů na stejné úrovni jako (heterosexuální) manželství. Celou zprávu si můžete přečíst tady.

 

Rezoluce by měla být odmítnuta, protože ohrožuje nenarozené děti. Rezoluce opakuje obvyklé výzvy propotratové lobby k většímu rozšíření antikoncepce, sexuální výuky a důvěrnějším poradenským službám. Poskytování těchto věcí nicméně nijak nepřispívá ke snížení počtů potratů, sexuálně šířených nemocí a těhotenství dospívajících a může ve skutečnosti napomáhat jejich zvýšení. (Pro více informací o těchto souvislostech se podívejte na můj blog, kde cituji profesora Davida Patona.)

 

Rezoluce by měla být odmítnuta také, protože propaguje neautentický model rodiny, tím, že se snaží členským státům EU vnutit uznávání registrovaných partnerství homosexuálů. Ačkoliv SPUC není náboženská organizace, cítíme, že jak religiózní, tak nereligiózní lidé, kteří jsou pro život, mohou ocenit následující slova zesnulého papeže Jana Pavla II.:

 

„Je iluzí myslet si, že můžeme vybudovat pravou kulturu lidského života, jestliže nepomáháme mladým přijmout a zažít sexualitu a lásku a celek života v souladu s jejich pravým významem a úzkým vzájemným propojením … Pouze pravá láska je schopna chránit život.“

 

(Apoštolský list Evangelium Vitae, 97)

 

Mailujte prosím okamžitě poslancům Evropského parlamentu za váš region a žádejte je, aby ve středu 14. 1. 2009 hlasovali proti Cataniově rezoluci. České poslance Evropského parlamentu můžete najít zde. (Pozn. Oslík: Zatím nemám odkaz na jejich mailové adresy, doplním to sem, nevíte někdo, kde se dají najít?).

John Smeaton
Ředitel SPUC – Society for the protection of unborn children

Read Full Post »

Aktualizováno. V USA proběhla televizní debata kandidátů na viceprezidenta USA, Sarah Palin a Josepha Bidena.

Můžete se podívat na záznam z diskuse. Trvá hodinu a půl:

Nesledoval jsem to celé, jen několik částí (celkem asi třetinu) a přečetl jsem asi dva krátké americké a dva české komentáře.

Můj první dojem je, že nevybuchla žádná bomba. Oba byli na výši probíraných témat, Palinová působila poněkud bezprostředněji a „lidověji“, ale ne ve špatném smyslu slova. Více si dovolovala adresovat svého oponenta přímo. Na druhé straně – Biden nebyl zas takový suchar, jak někteří čekali.

Oba byli připravení, sebevědomí, uvolnění, snažili se a předvedli velice solidní výkon.

Čeští komentátoři většinou předem tvrdili, že Joe Biden je jasným favoritem a Sarah Palin outsiderkou, že s ní nejsou spojena žádná očekávání. Proto se jim teď Palinová jeví jako jasná vítězka.

V USA ale byla očekávání mnohem vyrovnanější a proto také výsledek nemusí být vnímán tak dramaticky ve prospěch Palinové. Jistěže někteří američtí liberální sloupkaři a blogeři Palinovou předem odepisovali, ale průzkumy ukazovaly, že veřejnost očekává vyrovnaný duel. Česká média jako obvykle nereflektují celou americkou realitu, ale jen její liberální polovinu, a vydávají ji za celek. Upřímně řečeno to ale americká média do značné míry dělají také.

Palinová má v sobě mnohem, mnohem víc, než si liberálové myslí. Myslím, že není přehnané říci, že by dokázala být vyrovnaným diskusním soupeřem i Baracku Obamovi.

Doplněno: Podívejte se na video (třeba na začátek) ještě jednou. Sledujte oči obou protivníků.

Palinová se téměř celou dobu dívá přímo do kamery, tedy televizním divákům do očí. Občas na chvíli pohlédne na Bidena. Téměř ignoruje moderátorku Gwen Ilfillovou. Biden se většinu času dívá na moderátorku a mluví jakoby jen s ní. Neudržuje oční kontakt s publikem! To je výrazná známka nejistoty a nezkušenosti ve veřejných debatách. Jak mohl tak ostřílený politik udělat takovou chybu?

Snad byl vyvedený z míry už úvodním pozdravem Palinové. Už tehdy, při svém příchodu na pódium, získala psychologickou převahu.

Peggy Noonan ve svém sloupku ve Wall Street Journalu dokonce napsala, že Biden a Ilfillová sloužili jen jako křoví Palinové. Je to samozřejmě poněkud přehnané, ale ne zas tolik. Mimochodem, ten článek Noonanové se jmenuje Palinová a populismus a stojí za přečtení – není jednostranný, přestože pro rétorický výkon Palinové během tohoto televizního střetnutí má jen slova chvály. Názory Peggy Noonan mají svou váhu – byla mimo jiné dva roky hlavní autorkou projevů Ronalda Reagana.

*****

Přesto to však v této chvíli vypadá na vítězství dua Obama – Biden, protože fakt blbě načasovaná finanční krize škodí především Johnu McCainovi.

Homosexuální vztahy

Snad se vrátím k tomu, abych z debaty vybral několik momentů, týkajících se etických témat. Zatím jsem si všiml jednoho: Počínaje 35. minutou záznamu hovoří o homosexuálním partnerství. Biden velice zdůraznil, že je zcela bezvýhradně podporuje, řekl sice, že nechce redefinovat manželství, ale věcný obsah toho, co říkal, byl protikladný k tomuto prohlášení, protože zdůrazňoval, že jeho podpora gay partnerství je založena na ústavní rovnosti lidí, domyšlení jeho postoje tedy logicky směřuje k redefinici manželství.

Palinová řekla, že manželství existuje jen mezi mužem a ženou, současně odmítla diskriminaci na základě sexuální orientace.

Read Full Post »