Feeds:
Příspěvky
Komentáře

Posts Tagged ‘ČSSD’

Brněnský primátor Roman Onderka (ČSSD) dnes na náměstí Svobody slavnostně odhalil a pomocí kódu odeslaného přes mobilní telefon spustil nový brněnský orloj.

Brněnský orloj

Brněnský orloj (foto @inv4in)

Photo by @inv4in

Ve skutečnosti však pan primátor spustil pouze maskovací režim přístroje, který na svoji plnou aktivaci teprve čeká. Ten hlavní kód má v mobilu někdo docela jiný. Oslíkovi se podařilo získat záběry z testování orloje v plném provozu.

Topol M

Topol M

Jedná se o ruskou strategickou mezikontinentální raketu Topol M. Zdroj z prostředí sponzorů české politické scény Oslíkovi prozradil, že jde o již druhou instalaci bratrského systému v moravské metropoli. Zvědavému čtenáři napoví obrázek:

Skácelova kašna na náměstí Svobody

Skácelova kašna na náměstí Svobody (foto Wikipedia)

Původní plán prý počítal s instalací v prostoru hradu Špilberk, ale tajný mezinárodní realizační tým se nakonec rozhodl podle hesla „pod svícnem je největší tma“ umístit obě rakety na náměstí Svobody, čímž se výrazně snížilo riziko odhalení. Členové výboru se nejvíce baví nad vulgárními výklady smyslu obou skulptur, které kolují brněnskými ulicemi a českými médii. „Kašna a orloj jsou opravdu kompatibilní, ale zcela jinak, než si naivní Brňáci myslí,“ komentoval můj pramen.

Další snímek

Možná o tom napíši ještě jeden článek a ten už bude méně úsměvný. Jaksi mi to připomnělo proces „objektivizace“ ze sci-fi C. S. Lewise Ta obludná síla. Tímto procesem byli lidé zbavováni svobodné vůle, aby se stali vhodnými hostiteli kosmických makrobů.

Read Full Post »

Vážení voliči,

vzhledem k připravované povolební koalici ČSSD a KSČM, vložte prosím do volební obálky hlasovací lístky obou stran současně.

Nejlépe tak zajistíte šťastnou budoucnost vašich dětí!

Děkujeme!

*****

Zas tak legrační to není, že?

Milan Mejla Hlavsa a Půlnoc, Muchomůrky bílé:

(zdroje: Tomáš Váňa, Petr Jan Vinš)

Read Full Post »

Po rozkliknutí se obrázky (trochu) zvětší.

Jiří Paroubek, 1978

Jiří Paroubek, 1978

Jiří Paroubek, 1978

Jiří Paroubek, 1978

Jiří Paroubek, 1978

Jiří Paroubek, 1978

Pro nás mladé jsou ideje Února živou výzvou!

PAROUBEK: Ano, pro nás mladé, kteří jsme únor 1948 neprožili jako osobní zkušenost, je toto datum především historická událost, kdy byla s konečnou platností rozhodnuta otázka politické moci, došlo k likvidaci pozic exponentů buržoazie v politickém životě republiky. Nyní, 30 let po únoru 1948, jsou pro nás mladé ideje Února živou výzvou. Nutí nás především k zamyšlení, kolik toho pro stranu a společnost děláme a kolik jsme schopni udělat. V naší stranické práci je stále co zlepšovat. Stojíme před výročními členskými schůzemi a okresními konferencemi strany, kde bude třeba se zamyslet nejen nad výběrem členů do výborů místních organizací, ale i nad celkovou koncepcí práce těchto organizací. Vždyť ruku na srdce, kolik z těchto orgánů a organizací má důkladně rozpracovaný dvou až tříletý plán činnosti? Kolik z těchto místních organizací provádí například důkladnou přípravu kádrů? Stále nevyužíváme všech organizačních forem, které organizační řád předpokládá. Mám především na mysli možnost vytváření odborných komisí a to při okresních i krajských výborech strany. Vždyť tak bychom daleko lépe a kvalifikovaněji a tedy i s větší vahou vystupovali v zastupitelských sborech, členských organizacích Národní fronty i na svých pracovištích.

Technolog moci zamlada.

(Skeny mi poslal Evžen Kindler.)

Read Full Post »

V mnohém směru poučné, řekl bych… ba symbolické. 🙂

Všichni,

kteří si nepřejete, aby přišla

nová hrůzovláda socialistů,

jejich teror, nehospodárnost,

socialistická pýcha

a zpupnost:

Volte československou stranu lidovou!

Po rozkliknutí se snímky zvětší.

Volte československou stranu lidovou!

Volte československou stranu lidovou!

Jak socialisté houpají voliče.

Jak socialisté houpají voliče.

Malá soutěž: Z kterého roku pocházejí?

Fotografie jsem dostal od Radima Ucháče.

Read Full Post »

Krásný nový web ČSSD odhaluje, patrně neúmyslně, pozoruhodné souvislosti. Zadejte si ve vyhledávání slovo „totalita„, nebo klikněte na tento odkaz:

http://www.cssd.cz/vyhledat/?slovo=totalita

Výsledek:

Dlouhodobý program ČSSD – zkrácená verze (295kB)

🙂

295 kB je zbytečných, to jedno slovo jako superstručné shrnutí úplně stačí.

Protože to možná brzy upraví tak, že vtip přestane fungovat, dejme sem obrázek obrazovky. Po kliknutí se zvětší.

Výsledek vyhledávání slova "totalita" na webu ČSSD 4. 8. 2009.

Výsledek vyhledávání slova "totalita" na webu ČSSD 4. 8. 2009.

Pozn.: Na tuto legrácku upozornilo na Twitteru několik lidí, kteří to převzali od někoho jménem ExplainAnalyze – neznám odkaz.

Read Full Post »

S několika přáteli jsem v minulých dnech diskutoval o tom, koho volit. A zatím jsem téměř nikomu neřekl, jak jsem se nakonec rozhodl. Připadá mi slušné to říci, tedy pojďme na to. Píši záměrně ještě před tím, než se dozvíme výsledky voleb, poté bych to jistě napsal jinak a nemluvil bych asi tak otevřeně o svých odhadech výsledků. 🙂

Intenzívně jsem zvažoval tři strany: KDU-ČSL, ODS a Stranu svobodných občanů. Nejsou si podobné, naopak je každá úplně jiná a má zcela jiná výrazná plus a mínus. Tj. nebylo to jako rozhodování, zda si koupíte Škodu nebo Kiu, ale spíš otázka, zda si koupíte nové auto nebo raději zrekonstruujete byt.

Nakonec jsem volil ODS a zakroužkoval jsem Oldřicha Vlasáka (č. 3) a Hynka Fajmona (č. 8). To jsou dva europoslanci ODS, kteří hlasovali proti odsouzení papežových slov o AIDS. Chtěl jsem je za to odměnit.

Hynek Fajmon má myslím zhruba 50% šanci, že se do parlamentu ještě dostane. Byl bych tomu rád. Jeho názory mi jsou sympatické a má stejně jako já blízko k Občanskému institutu. Nesouhlasím s ním v otázce Eura – podle mne je velkou chybou zavádět Euro v průběhu krize, jak to udělalo Slovensko, ale mělo by se zavést po ní, co nejdříve to půjde, aby se lépe využila startující konjunktura (bude-li jaká, může přijít také desetiletí stagflace). Kvůli dluhům je nicméně docela možné, že je budeme zavádět až dlouho po skončení tohoto volebního období europoslanců. A každopádně oni to mohou ovlivnit jen velmi nepřímo.

Manželka volila KDU. Podle mne má Roithová křeslo téměř jisté, naopak Březina má šanci jen čistě teoretickou, takže bych nic neovlivnil. (Kvůli zvětšení unie máme méně křesel, než posledně.)

Navíc opravdu nemám chuť volit „českého Obamu,“ tedy Cyrila Svobodu pouhý týden poté, co se stal předsedou. Možná si to do podzimu přeberu jinak, ale teď je myslím pravá chvíle vyslat jejich směrem výstražný signál.

Především jsou ale lidovci nyní orientováni jasně levicově, což není ani trochu dobré.

Dluh země roste o 5705 Kč každou vteřinu!

Letos zaplatí ČR jen na úrocích z dluhu 54 miliard. V tom vůbec nejsou splátky jistiny, jsou to jen úroky. Dělá to 5400 Kč na každého obyvatele včetně důchodců a kojenců. Nebýt státního dluhu, mohl tuto částku každý člověk v zemi dostat na ruku a nikde v rozpočtu by nechyběla! A příští rok zas a víc. A další rok opět. Rodina s pěti dětmi by letos dostala 37 800 Kč. Kolem roku 2012 budou jen úroky činit cca 100 miliard ročně, 10 000 na osobu (70 000 na rodinu s 5 dětmi). Zdůrazňuji: úroky! Aniž by se ještě cokoliv splácelo.

Česko je General Motors před deseti lety, ne-li před pěti. Každý ví, že nevyhnutelně zbankrotuje, když se nezačne opravdu drasticky šetřit a to okamžitě. Jakékoliv slibování navýšení sociálních výdajů jakýmkoliv politikem je jednání na pomezí nejtěžší hospodářské kriminality. ČSSD umístila těsně před volbami na tramvajové zastávky působivou reklamu (tzv. „citylight“) s malou holčičkou, prosící o hlas, aby nemusela platit školné a lékaře. Ve skutečnosti bude právě tato holčička, je-li Češka, hlavní obětí levicové politiky. Za patnáct let zdědí těžce zdevastovanou zemi kolísající na hraně hyperinflace. Je doslova obětována na oltáři momentálního blahobytu.

Chtějí se na této šílené loupeži budoucnosti našich dětí lidovci opravdu podílet?

ODS je mi nejbližší, pokud jde o její eurorealistickou vizi Evropské unie. V uplynulém pololetí jsem změnil názor ohledně Lisabonské smlouvy. Byl jsem proti, nyní bych se skřípajícími zuby hlasoval pro. Proč? Vždycky jsem byl pro superstát Evropa. Jsem dokonce možná eurofederalista, nebo se k tomu blížím. Nevidím žádný zřejmý důvod, proč by nemohl existovat. Neexistuje princip, že lidnatější či rozlehlejší stát je horší, než stát menší. A srovnatelně velké demokracie existují.  Samozřejmě je třeba, aby existoval jednotný evropský veřejný prostor a veřejné mínění a aby lidé vnímali evropskou identitu. Ale to všechno se může vytvořit, proč by nemohlo? A ten proces už probíhá. Jsou země, kde se mluví větším počtem jazyků, než v Evropě.

Jenomže si myslím, že evropský stát je reálný za padesát let a že nesmírně záleží na tom, jak se k němu dospěje a jak bude konkrétně organizován. A Lisabonská smlouva je špatná smlouva. Má tragickou listinu základních práv a svobod a neobsahuje běžné nástroje pro ochranu práv menších členských států, jako by byl třeba dvojkomorový parlament, v jehož jedné komoře by měly všechny státy stejný počet zástupců.

Lépe ale nebude. Velké státy platí gigantické náklady integrace a na nic méně výhodného už prostě nechtějí přistoupit. Čas k jednání už byl a my jsme ho využili nedostatečně a smlouvu jsme už podepsali. Většina Evropy nás plným právem musí vnímat jako malé děti – ne kvůli přehnaným nárokům, ale kvůli popírání základních pravidel čestného jednání, tedy dodržení slibu.

Geopolitický posun je také dramatický. Před pár dny nabídl americký ministr financí Timothy Geither Číně místo šéfa Mezinárodního měnového fondu, aby ji přiměl koupit americké státní dluhopisy. Toto místo tradičně zastává Evropan, zatímco místo ředitele Světové banky Američan. Proč tedy Geither nenabídl to? Nejspíš protože nemusí a Číňané si o ně neřekli. USA a Čína Evropu zase tolik nepotřebují. I tak studenti Pekingské univerzity vybuchli smíchy, když jim Geither vysvětloval, že jejich aktiva jsou za oceánem v bezpečí.

A Barack Obama? Na jakoukoliv zahraniční krizi reaguje výstrahou, že se poradí – a bude se radit velmi, velmi tvrdě. Bushův hlavní prostředek byly hrozby, preferovaný nástroj Obamy jsou úpěnlivé prosby. Bush měl legrační image a de facto byl děsivý. Obama má image sympaťáka a de facto je směšný. Pravda – smát se mu do očí ještě nikdo nedokáže. Smějí se zatím jen jeho podřízeným.

Deprioritizace antiraketové obrany je pak už krok naprosto nepochopitelný, patřící do oblasti selhání elementárního selského rozumu. Proti jaderné zbrani existují jen dva prostředky: Antiraketa a jiná jaderná zbraň. Co je menší zlo? Tak slabé USA ještě nebyly. Nene, odtud už žádnou pomoc čekat nemůžeme. Je mi líto, ale opravdu je potřeba, aby byla Evropa geopoliticky významná.

Jak vidíte, volit Stranu svobodných občanů by znamenalo volit o dost větší míru euroskepse, než jakou sám sdílím. Přesto jsem to vážně zvažoval. Myslím si totiž, že by v europarlamentu měli být vyhranění euroskeptici a měl by jich tam být významný počet. Dokonce si myslím, že by je tam měli chtít jako opozici i eurooptimisté – jen ať nesou také část zodpovědnosti. Stranu Petra Macha považuji za jedinou z ministran, která si zaslouží dostat šanci. Když ji nedostane teď, je mrtvá. Bohužel se jim podařilo pořádně zpackat nástup na začátku letošního roku, zejména z marketingového hlediska.

Byla by to však ode mne volba ryze účelová a s výjimkou několika osobností na zcela nevolitelných místech kandidátky nemá SSO ani žádnou frakci pro život nebo křesťanský proud. Předseda strany Petr Mach, který ovšem sám nekandiduje,  je např. ne pouze zastáncem, ale spíše nadšeným propagátorem euthanasie. Pokud jde o jejich ekonomické názory, je situace podobná – jsou více pravicoví, než já, ale zdá se mi, že by ten proud měl v EP žít. Ovšem opět – volil bych zcela účelově někoho, s nímž souhlasím jen zčásti. A když si k tomu přidáte jen asi 50% šanci, že tam alespoň jednoho poslance dostanou, není to přehnaně plodná volba.

Takže tentokrát ODS. S nechutí.

A jak jste volili vy? Hlasujte zde.

Read Full Post »

Tento textík mi dnes vydali v Hospodářských novinách jako čtenářský dopis. Je to čirá spekulace, spekulace dosti divoká, nicméně mi připadá smysluplná. Nějaká část z toho se může stát – upozorňuji, že to pouze konstatuji, nehodnotím.

O co může jít Kalouskovi

Jiří Leschtina v komentáři Kalouskova sekyra (HN 21. dubna) spekuluje o tom, že Miroslav Kalousek chce rozdělit KDU-ČSL a z její pravé menší poloviny udělat novou Unii svobody. To je nesmysl a Kalousek není tak hloupý, aby do něčeho podobného šel.

Mají tedy jeho narážky na novou stranu reálné jádro? Mohly by mít. Předpokládá to ovšem poněkud větší politickou fantazii.

Co dělal Kalousek v posledních letech a měsících? Totéž, co Václav Klaus – postupně se distancoval od své mateřské politické strany. Současně oba veteráni nenápadně konvergovali. Nechystají něco společně? Malou liberální stranu uprostřed politického spektra, líčící na zklamané havlovce a environmentalisty? Ani omylem! V úvahu připadá jen strana euroskeptická a antizelená. Strana napravo od ODS.

Roztáhněme křídla fantazie naplno: klausovsko-kalouskovská pravice vytáhne nejen pravici z KDU-ČSL, ale též euroskeptiky z ODS. ODS se posune mírně doleva a stane se pravostředovou proevropskou silou. Díky Havlovi přetáhne 1 – 2 % voličů zelených, a zasadí jim tak smrtelnou ránu. Lidovci na sjezdu vymetou zbytky menševiků, tj. křesťanských demokratů, podobně jako bursíkovci vymetli „superzelené“, a s Cyrilem Svobodou v čele se usadí nalevo od středu. Dále nalevo bude populistická levice vedená Paroubkem a Filipovi stalinisté. Do zapomnění se propadnou svobodní, Železní a superzelení. Posílí Dělnická strana, která získá 2 – 3 %, především od stalinistů. Tak zásadní rekonstrukci česká politická scéna ještě nezažila.

Co je hlavní slabinou této spekulace? Že dostat do sněmovny nový subjekt je velice těžké, i kdyby byl plný výrazných osobností, podporován Hradem a obletován médii. Ale podařit se to může.

David Petrla

——–

BTW, poznámku o přetahování voličů Zeleným zařadil Erik Best do dnešního anglickojazyčného výběru z českého tisku Fleet Sheet, který je ve zkrácené podobě na stránkách Respektu.

Read Full Post »

Older Posts »