Staré lidovecké předvolební letáky

V mnohém směru poučné, řekl bych… ba symbolické.

Všichni,

kteří si nepřejete, aby přišla

nová hrůzovláda socialistů,

jejich teror, nehospodárnost,

socialistická pýcha

a zpupnost:

Volte československou stranu lidovou!

Po rozkliknutí se snímky zvětší.

Volte československou stranu lidovou!

Jak socialisté houpají voliče.

Malá soutěž: Z kterého roku pocházejí?

Fotografie jsem dostal od Radima Ucháče.

Stav ČSSR v roce 1988 – poznámky ze stranického školení

Autentické poznámky z politického školení nových členů Československé strany lidové v Klínci u Prahy ve dnech 6. – 10. června 1988.

Přednášející byli většinou vyšší funkcionáři Komunistické strany Československa. Jejich informace jsou velmi kritické ve vztahu k situaci v ČSSR, ovšem přednášející věděli, že posluchači tyto informace dále sdělovat nemohou, nebylo by jim jako „občanům 2. kategorie“ věřeno a mohli by být ještě stíháni pro napadání socialistického zřízení. Takže si mohli klidně ulevovat…

Poznámky si zapsal jeden z účastníků školení. Následný přepis pořídil ing. Václav Volenec. Text neprošel redakční úpravou, formátování je provizorní.

Text je z mnoha hledisek pozoruhodný, jeho reflexi (aspoň prozatím) ponechám na čtenářích.

———————–

1/ poznámky z vystoupení Josefa Ryšávky, (jeho funkce není uvedena)
Vývoj v SSSR (Sovětský svaz)

- V r. 1982 byla při Ústředním výboru Komunistické strany Sovětského svazu (ÚVKSSS) vytvořena komise v čele s Gorbačevem, která měla zjistit příčiny nízkého přírůstku národního důchodu, který byl 2,5% . Ten nezajišťoval dosavadní životní úroveň za současného přírůstku obyvatelstva. Zároveň se měla zabývat nízkým průměrným věkem obyvatel, který činil např. v Turkmenii 57 let.

- Byl přijat i dobrý zákon proti alkoholizmu, ale s byrokracií měl špatný politický účinek.

- Od roku 1926 existoval v SSSR poručnicko administrativní systém řízení, měl sice dílčí úspěchy, ale těžko odpovědět, jaké by byly úspěchy při zachování ideí V.I. Lenina.

1. krok: 20. sjezd KSSS v roce 1956 – Chruščov hrdinsky odkryl zločiny Stalina, v roce 1957 byl pokus Chruščova odstranit, ale tomu zabránil maršál Žukov. V té době byly velké rozpory mezi projekty, budovala se kosmická základna Bajkonur a současně 60% obyvatel hladovělo.

2. krok: Nová ekonomická reforma 1965, přinesla promyšlené perspektivy, dávala více práv dělníkům, zaveden sociální program, podpora rozvoje zemědělství, ale zároveň se posílila administrativa. Proto se reforma nemohla plně uplatnit.

3. krok: Pěrestrojka (Přestavba) v létech 1986 –1987 má základ v reformě předcházející, ale s poučením z nedostatků její realizace. Gorbačov: „není třeba bát se chyb, na co čekat?“

Jsou síly působící proti Přestavbě.

- Smysl reformy: přenesení odpovědnosti z centra na územní celky a kolektivy. Nelze také provázaně naplánovat výrobu a spotřebu u 1.500.000 výrobních jednotek. Jedna země nemůže vyrábět veškeré zboží. Plánovací komise Gosplan plánoval původně 22.000 ukazatelů, v roce 1985 už jen 11.000 a reforma předpokládá plánovat jen 700 – 800 ukazatelů. Také počet zaměstnanců Gosplanu se již snížil na  45% původního stavu.

- Původně bylo 18 milionů technicko hospodářských pracovníků a pracovníků aparátu KSSS s 1 milionem řidičů a na jejich plat bylo spotřebováno 40 miliard rublů. Nárůst ND je mezi léty 1983 –1986 20 miliard rublů. Snížením aparátu na polovinu by zvýšil ND o dalších 20 miliard plus produktivita výroby od 9 milionů pracujících. KSSS chce co nejdříve snížit aparát o 6 milionů pracovníků.

- Byrokracie se měla odstraňovat již v roce 1922, z původních 196 státních komisí chtěl Lenin zachovat 23 hlavních.

- Problém, který nešel teoreticky předvídat: pracující odmítají převzít moc, která se jim dává.

- Základním prvkem demokratizace jsou volby, od poslance až k vedoucímu pracovního kolektivu. Stále však trvá minimální osobní odpovědnost a snaha jí přenášet výše.

- Stávky v SSSR: např. Autopark u Moskvy. Ředitel pracujícím oznámil, že jedou na reformu, bez bližšího vysvětlení. To vše pracující odhlasovali bez námitek. Za měsíc došlo ke snížení platů o 80%, o 50 – 150 rublů. Na dotaz, proč k tomu došlo, ředitel odpovídal: „vždyť jsi pro to hlasoval“. Je tedy chybou malá informovanost a jedna úroveň ocenění bez ohledu na stav a stáří strojů.

- Dosud byl jeden kandidát na jedno místo poslance. To zcela podráží iniciativu lidí. Již bylo činěno 196 experimentů s více kandidáty. Stalo se 5x , že nebyli zvoleni straničtí tajemníci.

- Uzákoněno: každý volič musí za volební plentu. Pokud tak není možné, je volba nezákonná.

- Členové vlády nebudou zároveň poslanci sovětů (parlamentů). Tak se zvýší autorita poslanců Nejvyššího sovětu.

- Stalin věděl o krvavých činech a sám se jich osobně účastnil. Dále nechal s Molotovem zabít 95% velitelského sboru těsně před válkou.

- V r. 1928 byl v SSSR vyvinut televizor a ukázán Stalinovi. Ten ho nechal zničit. Předtím v roce 1926 měla stejný osud elektrofonická hudba. V roce 1929 a později odmítal návrhy gen. Tuchačevského na raketové, tankové a letecké vojsko, později (1937) ho nechal zastřelit.

- Vztah sovětského státu k církvi.

Nyní (1988) probíhá návrat k duchovním hodnotám a uznání chyb ve vztahu k církvi (pravoslavné). Protože duchovenstvo stálo na straně odpůrců revoluce, došlo k přehmatu i ve vztahu k církvi. Např. pop (pravoslavný kněz) by byl uvězněn za křest dítěte z komunistické rodiny. Bylo zničeno mnoho kostelů, kulturních památek a literatury. Také bylo mnoho zabaveno. Nyní se vše církvi vrací. Vždy platil zákon o odluce státu a církve, přesto se státní orgány neoprávněně vměšují do církve. Za 2. světové války byl protináboženský boj zmírněn. Také se již 10 let připravuje nový zákon o církvi a státu.

- potravinový problém v SSSR.

Je špatná distribuce potravin, 25% produkce se zkazí. U pšenice je to 35 – 40 milionů tun a přesně tolik se musí dovézt.

Největší dojem sovětských turistů u nás – vůně prodejen masa!

2/ Miroslav Petráň, Úřad vlády České socialistické republiky
Životní prostředí

Je kritická čistota vod, ovzduší a půdy. Je poškozeno 27% lesů, za dva roky (1990) by to mohlo být 47% plochy lesů. Snižuje se úrodnost půdy, nízké pH (kyselost), velká eroze a fyzikální změny. Voda obsahuje mnoho NO2,  NO3,  reziduí a je znečištěna fekáliemi ze sídlišť. Vltava pod Prahou má 4. stupeň, to je úroveň běžné stoky.

Vrátit stav životního prostředí na úroveň 50. let by stálo 110 miliard korun. Zastavit zhoršování by stálo 55 miliard, ale do konce pětiletého plánu bylo proinvestováno jen 17 miliard.

Nárůst spotřeby vody na obyvatele, ze 170 lt na 400 lt. (včetně průmyslu). Také se ohromné množství vody ztrácí v rozvodech, v Praze je to 30% vody. Pouze 1% vody lze používat pro kojence. Nelze zatím čistit stopy těžkých kovů.

Platíme Polsku za znečištění Odry a NDR za Labe.

Zaneseno je 60 tis. ha rybníků, až 120 cm usazenin, mnohé jsou bez života.

Složitější situace je u ovzduší. Přichází i zplodiny z SRN a Anglie. Do r. 1990 by se měla produkce SO2 snížit o 30%. Staví se velmi nákladné odsiřování v Tušimicích.

Kritická situace je v Jizerských horách a Krkonoších. K naším zdrojům znečištění se přidávají zdroje z Polska a NDR. Mizí druhy fauny a flory. Je velmi málo účinných prostředků na ochranu prostředí, proto následuje přesun starosti na vnitro.

Monitorování stavu ovzduší – nejsou využívány dovezené prostředky, např. v Praze.

Celosvětově dochází ke zhoršování, rozšiřují se pouště v Africe, písek ze Sahary se již objevil v Praze. Při nezměněném vývoji budou následovat zátopy, epidemie, zvýší-li se teplota o 1,5 až 4,5 st. C., zvýší se hladina oceánu o 1,5 m.
Zhoršování životního prostředí je způsobeno nadprůměrnou spotřebou energie a surovin.

Jednání kapitalistických zemí:

1. snížení intenzity tlaku na životní prostředí
2. snížení potřeby energie na jednotku výroby o 15 –  25%
3. ovlivňování daňovou politikou, subvencemi apod.

Omezení škodlivin v kapitalistických zemích ohrožuje vývoz Škody – Favorit, který nesplňuje západní normu na obsah škodlivin ve výfukových plynech.

Problém odpadů:  73% obyvatel ČSSR žije ve městech, není jak se účelně zbavovat odpadu.

Vyhořelé palivo atomových elektráren – na jeho uložení je třeba 30% všech nákladů na výstavbu a provoz .

Východiska:
- projektové podmínky, ale nejsou investice. Proto se liknavostí při realizaci situace  zhoršuje.
- legislativa.
- konkrétně: odsiřovače, odlučovače popílku, snížení počtu vyjímek ze zákona na ochranu vod, jinak obdělávat půdu, dále nezhutňovat mechanizací, zabránit erozi a splachu chemikálií, ochrana horninového prostředí, jiný způsob těžby a následná rekultivace.

Hluk
– více nebezpečný, než se myslelo, v 90% obytné zástavby překračuje hluk hladinu 65dB, 60% obyvatelstva je vystaveno hluku přes 80dB.
- Nutnost zajistit dovoz dostatečného počtu ochranných pomůcek.

3/ p. Lukeš, ÚV ČSL

ČSL má 1400 organizací, 47 tis. členů. Dle materiálů KSČ je 30-40% obyvatel „zasaženo křesťanstvím“.

4/ s. Bartošík, Úřad předsednictva vlády
Právní zabezpečení Přestavby

- Na 14. – 16. června je připraven zákon o státním podniku, o zemědělském družstevnictví by měl být k 1.1.1989. Od r. 1991 budou nové zákony o společných zahraničních podnicích a o plánování. Plán bude postaven na ekonomických ukazatelích a ne na fyzických jednotkách. Státní zakázky zajistí výrobu důležitých výrobků. Vše se bude dít postupným přechodem.
- Musí být novelizován hospodářský zákoník a připraven nový. Totéž i v arbitráži a v celním zákoně.
- DŽUNGLE je vhodný název pro současný stav zákonodárství v investiční oblasti.
- Podnik bude moci dělat vše, co mu zákon nebude zakazovat.

Bude změněno:

rozdělení SBČS na jednu emisní a více obchodních bank, cenové předpisy, zrušen monopol Podniku zahraničního obchodu, změněny vyhlášky o fakturaci, o Fondu kult. a soc. potřeb (FKSP), mzdové předpisy, nebude stanoven počet pracovníků, změní se Stavební zákon a pod, celkem 200 předpisů.
Dále je připraven nový Kompetentní zákon a nová Ústava.

Zákon o podniku

Není pravdou, že se budou rušit a dělit stávající VHJ (výrobně- hospodářské jednotky).  Ale dle přednášejícího se budou muset nechat nyní zkrachovat malé prodělečné podniky, nebo za několik let zkrachuje všechno!  K návrhu zákona přišlo 120 tisíc připomínek, vzájemně se negujících.

Základ jsou 3 S: samostatnost, samofinancování, samospráva. Podnik je samostatnou právnickou osobou, pokud orgán řízení do podniku zasáhne, tak jen v mezích zákona a s plnou odpovědností za případnou újmu podniku. Podnik je přímým partnerem státu.

Bude trvat 15 – 20 let, než bude nabídka překračovat poptávku po zboží.

Zakladatel podniku je státní správa, vedoucími orgány podniku je volený ředitel a volená samospráva – rada. Nejsou směrnice na složení této rady.

Zákon o zemědělském družstevnictví – zrušení Okresních zemědělských správ, část krajských převést jako detašovaná pracoviště MZVž.

Zákon umožní vrácení půdy družstevníkovi.

Hospodářský zákoník

má 300 doplňků a změn, podpora samostatného rozhodování a vlastní odpovědnosti subjektu.

Všechny tato změny se mají objevit v Hospodářských novinách v červenci (1988).

5/ Jaroslav Jirásek, CSc
Vědecko – technický rozvoj

V současnosti probíhá pokles tvorby ND a ekonomika stagnuje. Pokud do roku 2000 nedoženeme zpoždění, zůstaneme trvale druhořadí.

Nutno si osvojit:

1. využití vědy
2. přeměna hospodářské struktury
3. zapojení se do mezinárodní integrace
4. zvládnutí řízení.

V r. 1974 vláda nepřijala od ÚV KSČ (Kempný) návrh na rozvoj mikroelektroniky a naopak přijala útlumový program elektronizace.
V zaostalém průmyslu pracuje zaostalá dělnická třída. Věda je ve stagnující společnosti „nebezpečná“, protože narušuje stávající zaběhlé struktury.

1. fáze vědeckotechnické revoluce – informatika
2. rychlé a kompetentní zavádění do výroby.

Program rozvoje RVHP (Rada vzájemné hospodářské pomoci) do r. 2000

1. rozvoj atomové energetiky – nejdále je v kap. zemích Anglie. U našich elektráren je velký únik energie, Dukovany by mohly ještě vytápět celé Brno.

2. počítače -  vznik sítí osobních počítačů napojených na databanky. SSSR má již superpočítač.

3. rozvoj umělé inteligence – ČSSR centrem rozvoje mezi socialistickými zeměmi, ale naše státní orgány jsou 100 let za opicemi v pochopení úkolů v této oblasti.

4. automatizace -  TOS Olomouc má pružný výrobní systém, je mezi nejlepšími ve světě.

5. aplikovaná biotechnologie – nyní jí slavně promeškáváme bez zájmu, teorii sice máme na úrovni, ale praxe spí – biotechnologie nebyla plánována!

6. nové materiály – v SSSR je již motor z keramiky, rozvoj kompozitů. Ale uvedení do praxe zaostává, není to v plánu.

Celý tento program je výborný, realizace je prachšpatná, neumíme vstupovat do přímých vztahů. Chybí u nás špičková technika, nutno se spojovat s firmami, které jí mají a kooperovat  formou vazbových trhů. Musíme více využívat počítačová spojení na úkor papíru. Příkladem je ŠKODA Plzeň s Alströn Francie, kdy je zajištěn vývoz turbín do Brazílie na 15 let.

Školství

Zcela zklamalo, hlavně vysoké. Máme málo vysokoškoláků, jen do 16%.  V USA je 50% a v SRN 35% vysokoškoláků. Nemoderní výroba se inteligenci brání. Není přístrojové vybavení, výsledky nezáleží jen na hlavách, ale i na přístrojích.

Vysokoškolská mládež  je v osvojování myšlení, znalostí a práce pozitivistická, tedy protimarxistická. Na vysokých školách učí blbci a ze studentů blbce dělají.

Výzkum

Devět desetin výzkumu zkoumá to, co je ve světě běžné. Vedou ho ignoranti, troubové a hlupáci – techničtí ředitelé. Chybí jazykové schopnosti a znalosti, je jen kolektivní pracovní výkon. „Hromadění dat není zdůraznění pravdy“.

Řízení vědeckotechnického pokroku

Vědeckotechnická práce je riskantní, nemá zajištěn výsledek předem. V USA neúspěch v podnikání neznamená, že nelze zkusit něco jiného a jinak. Neúspěšný člověk není hned člověkem špatným. Firma Backard po neúspěchu jednoho programu uspořádala pro zaměstnance koktejl. To u nás bychom byli stále ožralí.

Lenin měl požadavky na řídícího pracovníka nejen v politické oblasti, ale i ve znalosti věcí a ve schopnosti řídit.

V ČSSR připadá na jednoho dělníka v těžkém průmyslu zařízení v hodnotě 300 tisíc korun. Je ale otázkou, jaký je z tohoto zařízení přínos pro společnost. Nyní je v SRN růst produktivity kapitálu, u nás pokles. Je to dáno kvalitnější řídící prací. Ruční práce není základem růstu produktivity práce!

U nás je veliká jen malost.

V SRN nejsou lidé odměňováni jen za výkon, ale za přínos celému kolektivu.

Kvalita je u nás věcí normy, jinde na západě věcí soutěže, prestiže.

Kvalita připouští vady, je však třeba mít jistotu, počítač s jednou chybou za dva roky je již na výměnu. Co není jisté, je nekvalitní! Je třeba také odměňovat inovaci. Na západě je ve zlepšovatelském hnutí zapojeno 5x více dělníků, než u nás. V USA lze zlepšovateli na místě vyplatit 25.000 USD bez vyúčtování.

Aplikace vědeckotechnického rozvoje musí být ihned, nebo nikdy, to už by bylo zastaralé.

Kapitalizmus zvýšil produktivitu práce za 100 let 5 x.

V ČSSR žije 20% pod životním minimem. U nás chybí 700 miliard korun na obnovu strojírenství. Žijeme na dluh dalších generací. Zanedbává se v podnikání etika a estetika.

V roce 1987 – 1988 bude vyplaceno 18 miliard korun bez krytí a je snížen plán.

Osobní postoje jsou vydávány za politické a mají přednost před ekonomickými a skutečně politickými. Byrokracie u nás vytvořila člověka, který vědomě omezuje své schopnosti a podřizuje se.

Lenin – byrokracie je stejný nepřítel, jako kontrarevoluce.

V nejvyšších vrstvách vedení jsou různé politikářské klany. Je nutno omezit, zničit těžký průmysl, strašně naší ekonomiku vyčerpává. Jsou pokusy zničit Waltra Komárka, ale drží ho Jakeš.

6/ Zd. Smělý, Česká plánovací komise pro rozvoj
Věda a výzkum

Co dělá věda a výzkum, když kvalita je špatná?

Zápas politických systémů v hospodářské soutěži, v ideologii, na poli diplomacie, ve vojenské oblasti a ve vlivu na mezinárodní mírové dělnické hnutí.

Ve vědeckotechnické revoluci jsme zaspali vše, co se dalo. V Japonsku je hnutí „milion výrobků bez zmetků“.

V ČSSR je 200 tis. vědeckých pracovníků a 75 tis. v předvýrobní sféře. Ale na co?

Žije u nás 0,3% světového obyvatelstva, máme 1% výzkumné základny, ale vyrábíme 25% druhů výrobků v 75% výrobních branží. I kdyby vědecko-výzkumná základna dělala vše, co může, tak nestačí rozvíjet celý rozsah výroby. Proto je nutná mezinárodní spolupráce.

Ve světě je značný úbytek potřeby fyzické práce.

U nás je odborná slabost čelních vedoucích představitelů, (jména jsme si neměli psát).

Situace v Praze připomíná zapletené klubko zmijí.

7/ Zd. Roškot, ÚV KSČ
Mezinárodní vztahy

Zásah v Bratislavě proti „svíčkové demonstraci“ věřících byl zbytečně přehnaný. Tvrdá cenzura dává argumenty zahraničním rozhlasům.

Také máme v průměru dvacet let staré strojní vybavení. SSSR také nebude nadále splachovat naše zmetky. Naše ekonomika není pružné ve vztahu k cenám. Ale dle NDR máme „Švejkovský socializmus“. Bude boj mezi technokraty a politiky, kteří si budou chtít zachovat prospěchářské pozice.

8/ Toms, šéfredaktor novin Lidová demokracie
Situace v tisku

Redakce Lidové demokracie dostává pokyny od Tiskového oddělení ÚV KSČ. Dále je cenzurována následnou cenzurou Federálního úřadu pro tisk a informace.

Je cenzura fotografií, lze použít pouze zdroje z československé tiskové kanceláře a co dovolí Tiskové oddělení ÚV KSČ.

Dlouhodobý program ČSSD ve zkratce

Krásný nový web ČSSD odhaluje, patrně neúmyslně, pozoruhodné souvislosti. Zadejte si ve vyhledávání slovo “totalita“, nebo klikněte na tento odkaz:

http://www.cssd.cz/vyhledat/?slovo=totalita

Výsledek:

Dlouhodobý program ČSSD – zkrácená verze (295kB)

295 kB je zbytečných, to jedno slovo jako superstručné shrnutí úplně stačí.

Protože to možná brzy upraví tak, že vtip přestane fungovat, dejme sem obrázek obrazovky. Po kliknutí se zvětší.

Výsledek vyhledávání slova "totalita" na webu ČSSD 4. 8. 2009.

Pozn.: Na tuto legrácku upozornilo na Twitteru několik lidí, kteří to převzali od někoho jménem ExplainAnalyze – neznám odkaz.

Proč jsem do Evropského parlamentu nakonec nerad volil ODS

S několika přáteli jsem v minulých dnech diskutoval o tom, koho volit. A zatím jsem téměř nikomu neřekl, jak jsem se nakonec rozhodl. Připadá mi slušné to říci, tedy pojďme na to. Píši záměrně ještě před tím, než se dozvíme výsledky voleb, poté bych to jistě napsal jinak a nemluvil bych asi tak otevřeně o svých odhadech výsledků.

Intenzívně jsem zvažoval tři strany: KDU-ČSL, ODS a Stranu svobodných občanů. Nejsou si podobné, naopak je každá úplně jiná a má zcela jiná výrazná plus a mínus. Tj. nebylo to jako rozhodování, zda si koupíte Škodu nebo Kiu, ale spíš otázka, zda si koupíte nové auto nebo raději zrekonstruujete byt.

Nakonec jsem volil ODS a zakroužkoval jsem Oldřicha Vlasáka (č. 3) a Hynka Fajmona (č. 8). To jsou dva europoslanci ODS, kteří hlasovali proti odsouzení papežových slov o AIDS. Chtěl jsem je za to odměnit.

Hynek Fajmon má myslím zhruba 50% šanci, že se do parlamentu ještě dostane. Byl bych tomu rád. Jeho názory mi jsou sympatické a má stejně jako já blízko k Občanskému institutu. Nesouhlasím s ním v otázce Eura – podle mne je velkou chybou zavádět Euro v průběhu krize, jak to udělalo Slovensko, ale mělo by se zavést po ní, co nejdříve to půjde, aby se lépe využila startující konjunktura (bude-li jaká, může přijít také desetiletí stagflace). Kvůli dluhům je nicméně docela možné, že je budeme zavádět až dlouho po skončení tohoto volebního období europoslanců. A každopádně oni to mohou ovlivnit jen velmi nepřímo.

Manželka volila KDU. Podle mne má Roithová křeslo téměř jisté, naopak Březina má šanci jen čistě teoretickou, takže bych nic neovlivnil. (Kvůli zvětšení unie máme méně křesel, než posledně.)

Navíc opravdu nemám chuť volit “českého Obamu,” tedy Cyrila Svobodu pouhý týden poté, co se stal předsedou. Možná si to do podzimu přeberu jinak, ale teď je myslím pravá chvíle vyslat jejich směrem výstražný signál.

Především jsou ale lidovci nyní orientováni jasně levicově, což není ani trochu dobré.

Dluh země roste o 5705 Kč každou vteřinu!

Letos zaplatí ČR jen na úrocích z dluhu 54 miliard. V tom vůbec nejsou splátky jistiny, jsou to jen úroky. Dělá to 5400 Kč na každého obyvatele včetně důchodců a kojenců. Nebýt státního dluhu, mohl tuto částku každý člověk v zemi dostat na ruku a nikde v rozpočtu by nechyběla! A příští rok zas a víc. A další rok opět. Rodina s pěti dětmi by letos dostala 37 800 Kč. Kolem roku 2012 budou jen úroky činit cca 100 miliard ročně, 10 000 na osobu (70 000 na rodinu s 5 dětmi). Zdůrazňuji: úroky! Aniž by se ještě cokoliv splácelo.

Česko je General Motors před deseti lety, ne-li před pěti. Každý ví, že nevyhnutelně zbankrotuje, když se nezačne opravdu drasticky šetřit a to okamžitě. Jakékoliv slibování navýšení sociálních výdajů jakýmkoliv politikem je jednání na pomezí nejtěžší hospodářské kriminality. ČSSD umístila těsně před volbami na tramvajové zastávky působivou reklamu (tzv. “citylight”) s malou holčičkou, prosící o hlas, aby nemusela platit školné a lékaře. Ve skutečnosti bude právě tato holčička, je-li Češka, hlavní obětí levicové politiky. Za patnáct let zdědí těžce zdevastovanou zemi kolísající na hraně hyperinflace. Je doslova obětována na oltáři momentálního blahobytu.

Chtějí se na této šílené loupeži budoucnosti našich dětí lidovci opravdu podílet?

ODS je mi nejbližší, pokud jde o její eurorealistickou vizi Evropské unie. V uplynulém pololetí jsem změnil názor ohledně Lisabonské smlouvy. Byl jsem proti, nyní bych se skřípajícími zuby hlasoval pro. Proč? Vždycky jsem byl pro superstát Evropa. Jsem dokonce možná eurofederalista, nebo se k tomu blížím. Nevidím žádný zřejmý důvod, proč by nemohl existovat. Neexistuje princip, že lidnatější či rozlehlejší stát je horší, než stát menší. A srovnatelně velké demokracie existují.  Samozřejmě je třeba, aby existoval jednotný evropský veřejný prostor a veřejné mínění a aby lidé vnímali evropskou identitu. Ale to všechno se může vytvořit, proč by nemohlo? A ten proces už probíhá. Jsou země, kde se mluví větším počtem jazyků, než v Evropě.

Jenomže si myslím, že evropský stát je reálný za padesát let a že nesmírně záleží na tom, jak se k němu dospěje a jak bude konkrétně organizován. A Lisabonská smlouva je špatná smlouva. Má tragickou listinu základních práv a svobod a neobsahuje běžné nástroje pro ochranu práv menších členských států, jako by byl třeba dvojkomorový parlament, v jehož jedné komoře by měly všechny státy stejný počet zástupců.

Lépe ale nebude. Velké státy platí gigantické náklady integrace a na nic méně výhodného už prostě nechtějí přistoupit. Čas k jednání už byl a my jsme ho využili nedostatečně a smlouvu jsme už podepsali. Většina Evropy nás plným právem musí vnímat jako malé děti – ne kvůli přehnaným nárokům, ale kvůli popírání základních pravidel čestného jednání, tedy dodržení slibu.

Geopolitický posun je také dramatický. Před pár dny nabídl americký ministr financí Timothy Geither Číně místo šéfa Mezinárodního měnového fondu, aby ji přiměl koupit americké státní dluhopisy. Toto místo tradičně zastává Evropan, zatímco místo ředitele Světové banky Američan. Proč tedy Geither nenabídl to? Nejspíš protože nemusí a Číňané si o ně neřekli. USA a Čína Evropu zase tolik nepotřebují. I tak studenti Pekingské univerzity vybuchli smíchy, když jim Geither vysvětloval, že jejich aktiva jsou za oceánem v bezpečí.

A Barack Obama? Na jakoukoliv zahraniční krizi reaguje výstrahou, že se poradí – a bude se radit velmi, velmi tvrdě. Bushův hlavní prostředek byly hrozby, preferovaný nástroj Obamy jsou úpěnlivé prosby. Bush měl legrační image a de facto byl děsivý. Obama má image sympaťáka a de facto je směšný. Pravda – smát se mu do očí ještě nikdo nedokáže. Smějí se zatím jen jeho podřízeným.

Deprioritizace antiraketové obrany je pak už krok naprosto nepochopitelný, patřící do oblasti selhání elementárního selského rozumu. Proti jaderné zbrani existují jen dva prostředky: Antiraketa a jiná jaderná zbraň. Co je menší zlo? Tak slabé USA ještě nebyly. Nene, odtud už žádnou pomoc čekat nemůžeme. Je mi líto, ale opravdu je potřeba, aby byla Evropa geopoliticky významná.

Jak vidíte, volit Stranu svobodných občanů by znamenalo volit o dost větší míru euroskepse, než jakou sám sdílím. Přesto jsem to vážně zvažoval. Myslím si totiž, že by v europarlamentu měli být vyhranění euroskeptici a měl by jich tam být významný počet. Dokonce si myslím, že by je tam měli chtít jako opozici i eurooptimisté – jen ať nesou také část zodpovědnosti. Stranu Petra Macha považuji za jedinou z ministran, která si zaslouží dostat šanci. Když ji nedostane teď, je mrtvá. Bohužel se jim podařilo pořádně zpackat nástup na začátku letošního roku, zejména z marketingového hlediska.

Byla by to však ode mne volba ryze účelová a s výjimkou několika osobností na zcela nevolitelných místech kandidátky nemá SSO ani žádnou frakci pro život nebo křesťanský proud. Předseda strany Petr Mach, který ovšem sám nekandiduje,  je např. ne pouze zastáncem, ale spíše nadšeným propagátorem euthanasie. Pokud jde o jejich ekonomické názory, je situace podobná – jsou více pravicoví, než já, ale zdá se mi, že by ten proud měl v EP žít. Ovšem opět – volil bych zcela účelově někoho, s nímž souhlasím jen zčásti. A když si k tomu přidáte jen asi 50% šanci, že tam alespoň jednoho poslance dostanou, není to přehnaně plodná volba.

Takže tentokrát ODS. S nechutí.

A jak jste volili vy? Hlasujte zde.

ANKETA: Koho jste volili do Evropského parlamentu?

Je pátek 5. 6. 2009 večer, pomalu končí první den voleb do Evropského parlamentu.

Koho jste volili do Evropského parlamentu v roce 2009 (nebo ještě budete volit)?

Seznam stran je vytvořen podle této stránky. Známější strany (dle mého uvážení) jsem uvedl jako zkratky.

ANKETA: Kdo by měl být předsedou lidovců?

Za necelých 24 hodin, v sobotu 29. 5. 2009 v 15:00, budou lidovci ve Vsetíně volit svého nového předsedu.

Kdo by jím podle vás měl být? (Můžete hlasovat, i když už bude znám výsledek.)

Profily kandidátů jsou zde, uvádím je v abecedním pořadí.

Jak čeští evropští poslanci soudili papeže

Na stránce VoteWatch.eu se může zodpovědný volič před volbami podívat, jak který poslanec Evropského parlamentu hlasoval o jednotlivých otázkách

Pojďme se podívat na jeden konkrétní příklad.

7. května 2009 hlasoval Evropský parlament o dokumentu:

Výroční zpráva o lidských právech ve světě v roce 2008 a o politice Evropské unie v této otázce

[Annual Report on Human Rights in the World 2008 and the European Union’s policy on the matter (2008/2336 (INI))]

Tato zpráva odsuzuje různé světové totalitní režimy a diktátory.

Liberální skupina ALDE předložila následující dodatek k paragrafu 45, kterým by se do tohoto kontextu, tj. mezi pošlapávání lidských práv, vložilo odsouzení papežových slov o vhodnosti kondomů jako prostředku proti AIDS v Africe a zdůraznění významu tzv. sexuálních a reprodukčních zdravotních práv, což je termín označující dostupnost potratů a antikoncepce.

Oslíkův neoficiální překlad AMENDMENT n. 2 on §45/2:

45a. [Evropský parlament] podtrhuje důležitost propagace sexuálních a reprodukčních zdravotních práv jakožto podmínky každého úspěšného boje proti HIV/AIDS, které způsobuje obrovské ztráty na lidských životech a ekonomickém rozvoji a zasahuje zejména nejchudší světové regiony; rozhodně odsuzuje poslední prohlášení papeže Benedikta XVI., zakazující použití kondomů a varující, že používání kondomů může vést ke zvýšení rizika nákazy; je znepokojen tím, že tato prohlášení budou nesmírně překážet boji proti HIV/AIDS; poukazuje na to, že rovněž posílení žen pomáhá odporovat HIV/AIDS; vyzývá vlády členských států ke společné akci na podporu sexuálních a reprodukčních zdravotních práv a vzdělávání, včetně používání kondomů jako efektivního nástroje k boji proti této metle;

Zpráva nemá žádnou právní závaznost, nicméně má pochopitelně nezanedbatelný vliv na politiku národních vlád.

Výsledky hlasování jsou zde:

http://www.votewatch.eu/cx_detalii_act.php?id_act=6182&lang=en

DODATEK BYL ZAMÍTNUT!

Celkem má EP 784 členů. Z nich bylo 209 nepřítomno a 61 nehlasovalo.

Hlasovalo 514 poslanců. Z toho:

198 pro
255 proti
61 se zdrželo

Poslanci České republiky hlasovali shodně pro a proti, byli tedy poněkud více pro dodatek, než parlament jako celek. Jejich nepřítomnost byla nadprůměrná.

Celkem poslanců ČR: 24

7 pro
7 proti
0 se zdrželo
9 nepřítomno
1 nehlasoval

Následuje přehled hlasování jednotlivých poslanců.

PRO DODATEK

Věra Flasarová
Miloslav Ransdorf
Libor Rouček
Vladimír Remek
Jan Zahradil
Milan Cabrnoch
Jana Bobošíková

PROTI DODATKU

Oldřich Vlasák
Nina Škottová
Hynek Fajmon
Vladimír Železný
Jan Březina
Josef Zieleniec
Zuzana Roithová

NEPŘÍTOMNI

Jaromír Kohlíček
Tomáš Zatloukal
Miroslav Ouzký
Ivo Strejček
Richard Falbr
Petr Duchoň
Jiří Maštálka
Jna Hybášková
Jaroslav Zvěřina

NEHLASOVAL

Daniel Strož

Pro mne je to užitečná předvolební informace.

A zase tu máme předvolební amok…

Až dnes prezident Václav Klaus jmenuje předsedou letní vlády statistika Jana Fischera, bude to oficiální startovní výstřel předvolební kampaně do podzimních předčasných parlamentních voleb. Nakolik se vůbec dá mluvit o kampani v našem ústavně garantovaném permanentním předvolbí.

Tentokrát to není maraton, ale ani sprint, je to taková osmistovka… Zhruba v její třetině navíc proběhnou volby do Evropského parlamentu.

Všude na světě je dnes politika především marketingem (Obama by mohl vyprávět), ale u nás ještě jaksi víc… a v příštím půlroce se prvnímu dojmu podřídí úplně všechno. Všechny strany se – díky až nepochopitelně strategicky i takticky nedomyšlenému kroku ČSSD, prakticky jistého vítěze voleb v řádném termínu – vyvázaly ze zodpovědnosti a teď už budou jenom šílet.

Čeká nás půlrok neuvěřitelných prohlášení, požadavků, slibů, záměrné krátkozrakosti, iracionality, nezodpovědnosti, šílenství, amoku… A hlavním poraženým budou státní finance.

V říjnu snad dojde na nějaké to kosení hlaviček stranických saní, ale do té doby budou jenom bujet.

Česká televizní pohádka Princové jsou na draka z roku 1980 přinesla řadu chytlavých písniček Zdeňka Svěráka a Jaroslava Uhlíře. Jak v této dějinné chvíli nepřipomnět jednu z nich, Statistiku. Zpívá Martin – Jan Kaněra.

Téměř 50 tisíc podpisů pod petici požadující obnovu ústavního práva na život

Pod petici varující před nebezpečím uzákonění eutanazie a požadující obnovu ústavního práva na život se během tří měsíců připojilo 48 686 občanů.

Zpráva Hnutí pro život Česká republika:

Občanské sdružení Hnutí Pro život ČR předalo tajemníkovi prezidenta republiky Ladislavu Jaklovi petici požadující obnovu ústavního práva na život.

Vznik petice je občanskou iniciativou významné skupiny lidí, kteří dlouhodobě pracují na změnách legislativy ve prospěch ochrany lidského života. Pod petici varující před nebezpečím uzákonění eutanazie a požadující obnovu ústavního práva na život se během tří měsíců připojilo 48 686 občanů. Prezident Hnutí Pro život ČR Radim Ucháč k předání uvedl: “Věříme, že pan prezident Václav Klaus nalezne způsob jak pomoci obnovit v České republice právo na život každého z nás, o které jsme přišli v souvislosti se vstupem do EU.” Tajemník prezidenta republiky Ladislav Jakl označil iniciativu za nepřehlédnutelný projev názoru v české veřejnosti reálně existujícího a slyšitelného a přislíbil, že obsah petice bude tlumočit panu prezidentovi.

V petici Hnutí Pro život ČR upozorňuje, že ústava od roku 2002 umožňuje legalizovat zabíjení kohokoli pouhým zákonem – stačí k tomu prostá většina v parlamentu (viz http://prolife.cz/?a=24&id=123). V souvislosti s jednostrannou propagandou směřující k prosazení eutanazie do našeho právního řádu vidí Hnutí Pro život ČR jako naprosto reálné, že pokud právo na život nebude garantováno ústavou, může postupně dojít k legalizaci zabíjení narozených postižených dětí na žádost rodičů, k zabíjení psychicky nemocných pacientů neschopných se vyjádřit a dalších skupin. Zdeňka Rybová, viceprezidentka Hnutí Pro život ČR, k tomu při zahájení petiční akce uvedla: “Neříkáme, že může dojít ke zneužití eutanazie, ale varujeme veřejnost, že dnes je v souladu s ústavou jakýkoli zákon umožňující zabít kohokoli z nás. A to chceme změnit.” Petici při vzniku zaštítili na tiskové konferenci v Poslanecké sněmovně Marek Benda (ODS), předseda ústavně právního výboru a poslankyně Anna Čurdová (ČSSD).

Hnutí Pro život ČR je neziskovým občanským sdružením s cílem šířit a prosazovat úctu k lidskému životu od početí do přirozené smrti, především k životu nenarozených dětí, starých, postižených a nevyléčitelně nemocných lidí, podporovat rodinu a ve spolupráci s odborníky šířit odborné poznatky o souvisejících tématech.

Další informace:
Hnutí Pro život ČR, Zdeňka Rybová, Hlubočepská 85/64, 152 00 Praha 5
tel.: 736 766 660, zdenka.rybova@prolife.cz, http://prolife.cz

16.3.2009, HPŽ ČR

Malý Oslíkův tip zcela zdarma: Radime, co takhle vzít si příště aspoň košili?

Padla vláda

Vláda premiéra Topolánka dnes padla.

Když jsem tento blog začínal (klikněte na to, je tam pěkná písnička ), dal jsem si předsevzetí, že domácí politiku budu komentovat, jen pokud půjde o zásadní etická témata. Chci se udržet trochu “povznesen” nad každodenní politické hašteření, ale hlavně by mi okecávání toho banálního mumraje bralo čas. A zbytečně – už to dělají tisíce povolanějších.

Takže tohle vítězství pomerančů nad ptáky komentovat nebudu. Nebudu. A nebudu a nebudu a nebudu. Zapomeňte.

…….

Vynikající filmová pohádka Šíleně smutná princezna je plná skvělých písní. Chytlavé melodie, na poměry pohádek hluboké texty, někdy dokonce pěvecky náročné provedení. To se netýká této skladbičky, ale to ostatní ano. A nechybí ani taneční part!

Nezapomenutelné Kujme pikle v podání rádců/generálů Dalíka a Dimuna, pardon, Iks (Josef Kemr) a Ypsilon (Darek Vostřel).

…….

Píseň Mackie Messer (Meky Nůž, i když v češtině by znělo lépe třeba Meky Břitva) o krutém londýnském mafiánovi pochází ze Žebrácké opery Bertholda Brechta. Hudbu napsal Kurt Weill. Její popularita, také v anglické verzi Mack the Knife, je nesmírná – nazpívaly ji i tak překvapivé osobnosti jako Sting.

U nás je nejpopulárnější provedení Miloše Kopeckého asi z roku 1963, a to zejména v podobě působivého videoklipu. Český text Jiřího Suchého je poněkud mírnější než německý originál i než ještě řežavější anglická verze. Tanečnice jsou z pražského varieté Alhambra. (Poznámka: Varieté tehdy byla skutečně varieté.)

Na kterou osobnost naší politické scény myslím při uvádění tohoto morytátu, ponechám na fantazii laskavého čtenáře.

Klip BESIPu: Nerozhodujte o životě jiných

BESIP připravil pozoruhodné video propagující bezpečnou jízdu. V hlavní roli je nenarozený člověk v mateřském lůně.

Najdete ho na této stránce.

POZOR, VIDEO JE DRSNÉ!

Mně v této chvíli nefunguje přehrávání na stránce, proto doporučuji si klip stáhnout do počítače.

Klip BESIP “embryo”: Nerozhodujte o životě jiných svou agresívní jízdou

Je ve formátu WMV a malinký – má pouhých 1,33 MB.

Entropa Davida Černého je grandiózním protestem proti politické korektnosti

Moje první reakce na instalaci Davida Černého, Tomáše Pospiszyla a Krištofa Kintery Entropa byla čistě negativní: Asi si někdo (Saša Vondra? Hlavní mecenáš Bakala stěží.) myslel, že naše předsednictví bude procházkou růžovou zahradou - nebude do čeho píchnout, píchněme tedy do vosího hnízda – vyhlašme válku Bulharsku.

ENTROPA Davida Černého (foto Dominique Faget, AFP, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Jen si to představte – mrznete (Bulhaři patří k největším obětem současné plynové krize) a ti, kdo za vás vyjednávají s carem Putinem, ve stejné chvíli udělají takovou podpásovku: Veřejně vás urazí a doslova pošlou do kanálu. Já bych to asi opravdu cítil jako kudlu do zad a to jsem Západoslovan!

Entropa - Bulharsko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Sám Černý cítil potřebu se ospravedlnit a v propagačním materiálu k Bulharsku napsal: “Je to punkové gesto, záměrně primitivní a vulgární, fekálně pubertální.” Omluvou Černého budiž, že nemohl vědět, do jak zlého kontextu to bude zasazeno Ruskem, ale hezké to stejně není. Co měl na mysli, co znamená ta barevná síť propojených odpadových rour? Snad lépe nevědět.

(No dobře, asi to bude to mafiánské podhoubí, ve kterém se ztrácí evropské dotace. Ale splachovací záchod by to možná vyjádřil ještě líp.)

Jak však postupně vycházely najevo nové informace, začal se můj osobní názor – který nikomu nevnucuji – pomalu měnit.

Nejprve se ale podívejme na několik dalších fotografií…

Entropa - Estonsko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Motorový srp a kladivo Estonska – ekonomický zázrak v postkomunistické zemi, který zdánlivě zpochybňuje tezi o tom, že postkomunistická společnost potřebuje v první řadě mravní obrodu. Ovšem v poslední době se jim ekonomika také poněkud zadrhává.

Entropa - Itálie (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Irálie je zobrazena jako fotbalové hřiště, na kterém hráči nehrají, ale spíše si chrání přirození fotbalovými míči. Možná dělají i něco horšího – pravý jinotaj kreace snad pochopí Italové nebo příslušníci homosexuální subkultury…

Entropa - Polsko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Několik lidí, oblečených jako katoličtí kněží, vztyčuje na venkovské ornici duhovou vlajku, symbol homosexuálních aktivistů. Posko je jednou ze dvou politicky korektních kreací. Tou druhou je Česká republika s citáty Václava Klause, která ovšem mohla být myšlena i jinak. Ironizovat křesťanství, Polsko, Václava Klause a další neevropské jevy je korektní a konvenční, ba konjunkturální.

V tomto bodě tým Černého přesně naplnil politickou objednávku a není náhoda, že se Polsko líbilo největšímu počtu komentátorů, ba mnozí ji patrně považují za nejlepší z celé sady. (Tedy Češi, v Polsku jak kdo.) Ale je celkem neškodná – tohle není žádný skutečný zásah do černého, tím by byl třeba kněz se srpem a kladivem v ruce.

Američané vztyčují vlajku na japonském ostrově Iwo Jima (foto Joe Rosenthal).

Když si Černého konceptuální instalaci prohlížíte, můžete dojít k okamžiku, kdy se zarazíte. Alespoň jste-li autentickými dětmi postmoderní doby, jako bloger, který píše tyto řádky… Komunální satira? Snad, ale… Něco tady nehraje. Nebo hraje?

Mne to trklo, když jsem narazil na tuto fotografii:

Entropa - Dánsko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

 Z kostek Lega je vyskládána karikatura Mohameda z dánských novin.

Podobnost čistě náhodná... (Legal notice: Reprodukce je zde vystavena čistě ze studijních důvodů! No dobře, tady je to OPRAVDU zbytečné, já vím...

Holandsko je ještě lepší:

Entropa - Nizozemí (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Nejliberálnější evropská země, která se asi stane první evropskou muslimskou zemí. Tedy pokud ji dřív nezatopí voda.

Je mi líto, ale sem už komunální satira dávno nesahá. Tohle je něco víc. Přinejmenším se dostáváme k otázce odvahy…

Jeden přítel mi napsal:

Černého výtvor je ukázka toho, že může existovat dílo s hodnotou uměleckou, nikoli však zároveň estetickou. Je to dílo s mnoha relativně jasnými denotáty, které si divák sám má poskládat do toho, co dohromady vyjadřují (exprese). Myšlenkově mi to připomíná Hieronyma Bosche nebo Brueghela. Kaleidoskop. Myslím, že je to fakt dobrý. Asi ne moc výtvarně, ale myšlenkově. Překročil 100 konvencí zároveň. Ale každou jenom o kousek, o malý kousek. 100 hyperbol. Je to vyjádření Evropy, která rezignovala na své (křesťanské) kořeny. Nejlepší charakteristika je: Dílo grandiózně politicky nekorektní. Vyjadřuje to realitu. Je to hnusné, protože realita je hnusná.

Přítel nechtěl svůj postřeh publikovat svým jménem, ale dovolil mi ho použít. Smyslem tohoto článku je vlastně jenom doplnit trochou kořeněné omáčky tento jeho vydatně masitý odstavec.

Jiný úhel pohledu z komentáře Johany Bronkové na Radiu Vatikán, zde je první a poslední odstavec (přečtěte si i to mezi tím):

Na jedné barokní grafice je mapa Evropy znázorněna jako ušlechtilá dáma s obrazem stověžatého města na srdci. Byla to tenkrát sebeprezentace, v níž Praha neváhala ukázat, že netrpí méněcenností, přestože k přechodnému přilákání císařského dvora z Vídně potřebuje aspoň porazit Švédy.

Tři století jsou ale dlouhá doba a mnohé je jinak. Po dvou světových válkách a mnoha plastických operacích nutných po devastujícím působení totalitních režimů se stará dáma vzchopila k velkému evropskému projektu. Jeho zakladatelé jej korunovali dvanácti hvězdami, vypůjčenými od jiné ženy – ale o tom se dnes už nemluví. A o čem se mluví? To je otázka!

…

Černého objekt jménem Entropa je nechutně srozumitelný. Název sice nabízí klíč ke čtení, přiznává, že jde o úpadkovou tvář Evropy, a netvrdí, že je jediná. Ale nenalíčená stará dáma se nedívá ráda do zrcadla. Naneštěští signály, které o sobě v posledních letech vysílá, mají často blíž k Černého nemilosrdnému zrcadlu než k symbolice oněch hvězd, jež dostala do vínku.

Mohu si dovolit být trochu tvrdší. Je to jistě pouze jedna z tváří Evropy, ale tvář dominantní. To nejdůležitější je vyjádřeno samotným konceptem velice nesourodé mozaiky, ve které jsou jednotlivé země zarámovány masívní ocelovou konstrukcí připomínající žalářní mříže, avšak propojeny jen velmi slabými můstky. Dokonce je lze snadno vylamovat, což je naznačeno už předem chybějící zemí v levém horním rohu. Možná bude brzy vylomeno také Bulharsko, které na odstranění své části stále trvá, a není vyloučeno, že nebude samo. Cítíte tu palčivou pravdivost?

Seznamte se, tohle je ta stará nenalíčená, hádavá, klevetivá, nesnesitelná dáma, která už nemá vůli k životu.

Tohle je dnešní Evropa.

Ano, ano, tenhle hnus.

Samotná ošklivost zde ovšem není jen funkční, ale i formální. Ošklivost je kanonickou vlastností moderního umění. V tomhle je David Černý absolutně konvenční – všechny jeho kreace přetékají ošklivostí, přesně tak, jak to každý od pořádného moderního umění očekává.

Největší tabu moderního umění je krása. (Mimochodem, neopustíme už konečně to zastaralé slovo “umění”, které působí stále svědivěji nepatřičně?) Vytvořte umělecké dílo autenticky moderní, něco sdělující a přitom krásné – budete skutečným bořitelem/bořitelkou konvencí! Umělci všech zemí, spojte se ve velké kontrarevoluci krásy! Revoluce ošklivosti už trvá trochu moc dlouho a příliš již zbanálněla.

Ale pojďme dál, vrcholem záměru umělců/umělkyň (o žádné umělkyni nevím, avšak ta hrůza, kdyby nějaká byla, nebyla to žena, nýbrž genderka, a chybějícím přechylováním bych se jí dotkl!) je nepochybně mystifikace, která dílo provázela. Sám Černý snad stále trvá na pohádce, že se původně pokoušeli spojit s reálnými zahraničními umělci, ale jeho spolutvůrci již přiznali, že podvůdek byl od začátku jejich záměrem. Dokonce vytvářeli webové stránky fiktivních zahraničních umělců a zvažovali jen to, jak dalece v této mystifikaci zajít a jak dlouho po odhalení díla se ji pokoušet udržet, zvažovalo se dokonce použití herců. Nakonec se spíše z neochoty investovat potřebné mravenčí úsilí a prostředky do málo divácky vděčného aspektu projektu rozhodli pro velice slabou variantu matení. Na české úředníky a kulturní redaktory bohatě stačila.

Po ošklivosti, která již pole moderního umění zcela ovládla, se v něm stále častěji a zřetelněji prosazuje právě lež. Vzpomeňte na jaderný výbuch ztohoven (.com). Je to logický a přirozený vývoj – jaký jiný aspekt postmoderny je tak všudypřítomný, jako ošklivost a klam? (No dobře, tak ještě třeba smrt, zlo, perverze… však to znáte.) Lež je pravdou o dnešku, lež je pravdou dneška. Má-li být umění pravdivé, musí lhát!

V něčem je Entropa konvenční (lež, ošklivost, Polsko, Klaus), v něčem nekonvenční (podvedla stát a média, tedy největší tradiční spojence postmoderního umělce, nebojí se muslimů a politiků).

Pokračujme v prohlídce, pozor na hlavu, je tady nízký trám…

Entropa - Rakousko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Na rozkvetlé louce (že by “zemský ráj to na pohled?”) stojí chladící věže jaderné elektrárny. Nejhorší poválečné rozhodnutí a největší trauma Rakouska. Absurdní volba daná ideologickými důvody se proměnila v noční můru, trvale deformující vztah Rakušanů ke světu.

Entropa - Kypr (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Kypr krutě rozdělený…

Entropa - Lucembursko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Na prodej…

Entropa - Slovinsko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Tady jsou turisté vítáni! (Nápis: První turisté sem dorazili v roce 1213.) Nebo byli by.

Entropa - Rumunsko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Tady také, ale po(u)žíváni jsou k jiným účelům.

Entropa - Slovensko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Salám převázaný stužkou v barvách maďarské trikolóry. Slováci a Maďaři, tohle je váš největší úkol! Naleznete řešení? Já vám držím palce a pánové Černý, Pospiszyl a Kintera jistě také.

Před pár lety by ten salám mohl třeba požírat český lev… Jo jo, a neměli Euro a měli plyn.

Entropa - Francie (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

STÁVKA! Ještě víc mě ale oslovuje ta alegorie prázdnoty Francie. Ráda by byla ideovou vůdkyní Evropy a snad i světa, ale nemá na to… ty ideje. Sympatický šílenec v křesle prezidenta to nemůže změnit. (No jo, mám určitou slabost pro sarkozyovsko-berlusconiovské typy a to ani nejsem ženská…)

Pořádnému Pařížanovi by se to mělo líbit. Srovnejte:

Paříž, L'Arche de la Défense (foto Pascal Fernandez)

Entropa - Německo (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Vedle Mohameda a minaretů třetí vrchol instalace. Německo, země betonu a oceli. Za Hitlera i dnes…

Entropa - Švédsko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Krabice z Ikei s nápisem Sleva (já ho tam nevidím, ale prý tam je) s díly stíhačky Gripen uvnitř. Tohle se mi líbí! Gripeny mám rád a nábytek z Ikei jsem naposledy montoval před třemi týdny. Obojí snad jen mohlo být trošku levnější…

Dobré. Když posuzuji hip hop, komiks, sci-fi, detektivku, western…, soudím v kontextu žánru. Tak i tohle. Není to hezké, ale je to dobré, ba skvělé. Je ještě nějaké postmoderní přikázání, které porušili? No ovšem, kritizovat sebe!

Nakonec mrkněte na Česko:

Entropa - Česko (foto ČTK, Legal notice: Snímek je zde vystaven čistě ze studijních důvodů!)

Na té skleněné ploše mají běžet citáty Václava Klause o Evropské unii, globálním oteplování a tak podobně. (Ještě jsem je neviděl.)

Myslí si David Černý, že se před nimi budou bruselané třást hrůzou? Copak se v zemi europiva, jednorukých banditů a bulharských prostitutek, v zemi, kde se dvakrát ročně mění dopravní předpisy a parlament je performancí, jakou by David Černý nedal dohromady ani s Milanem Knížákem, nenašlo nic ke kritice? Novináři sice píší, že Černý nemá Klause rád…

Pochopte, mám podezření, že tohleto má Klause spíše propagovat, než ironizovat. Když k tomu uvážíte toho Bakalu… Inu, pokud to tak je, tím lépe!

Jsem upřímně rád, že to nevytvořili lidé z daných zemí, kteří by jako vždy v perverzi pravé pokory (Legal notice: Slovo “pokora” bylo použito čistě ze studijních důvodů!) káleli sami na sebe. To by bylo brutálně konformní.

Plyn ani mír v Gaze jsme sice nevyjednali, ale mluví se o nás! David Černý splnil slib české vlády českým občanům a Evropě to kapičku osladil. Měl by dostat státní vyznamenání.

Entropa má být během půl roku českého předsednictví vystavena v Bruselu a potom v Praze. Bude?