Ignác Pospíšil napsal v Aktualitách Duší a hvězd tuto pozoruhodnou analýzu – Proč KDU-ČSL opouští sněmovnu:
„Proč má KDU-ČSL tak málo voličů? Ateisté a agnostici ji nevolí, protože si myslí, že to je křesťanská strana. A křesťané ji nevolí, protože vědí, že to není pravda.“
Tenhle bonmot jsem poprvé vyslovil krátce po eurovolbách, kdy KDU-ČSL sice uspěla a obhájila dva mandáty, ovšem jen díky nízké účasti a propadu velkého počtu hlasů. Nejsem si jist, jak moc je vtipný, ale o jednom nepochybuji: je pravdivý.
Neplánovaný odchod ze Sněmovny je pro KDU-ČSL tvrdou ranou, v jistém smyslu ale může být pro stranu požehnáním, pokud jí otevře cestu k efektivní reformě. To ovšem vyžaduje alespoň základní schopnost sebereflexe. Je jí ta strana ještě vůbec schopna? Odpověď na tuto otázku rozhodne o jejím osudu.
Každopádně chce-li ta strana přežít, musí okamžitě přestat se stále brutálnějším testováním otázky „Co naši skalní voliči ještě snesou?“, které minimálně posledních 8 let vytrvale praktikuje, a pustit se do radikální reformy sebe sama. Jako jeden z vytrvale testovaných skalních konzervativních voličů této strany si teď dovolím specifikovat, čím se pro nás stala KDU-ČSL minimálně dočasně nevolitelnou.
Přečtěte si též diskusi pod článkem.
Nedostatkem Ignácova textu je příliš expresívně vyjadřovaný despekt, který může být pro mnohé členy KDU-ČSL záminkou, aby článek nebrali vážně. To by však byl velký omyl, protože vše v něm uvedené je pravda. Pochopitelně Ignác nepostihuje pravdu celou, za úvahu stojí další faktory, jako je možný přesun části voličů k ČSSD nebo ODS, které explicitněji hájí jejich vnímané ekonomické zájmy a bojují proti jejich palčivým obavám. “Dříve jsem volila lidovce, protože to říkal pan farář. Teď budu volit ČSSD, protože chci mít 13. důchod a nechci platit u lékaře” – to je parafráze autentických slov vyslechnutých jedním mým přítelem na jedné moravské vesnici.
Pozoruhodný je rozhovor Aktuálně s Cyrilem Svobodou:
Cítím největší zklamání z toho, že společnost nechce křesťanskodemokratickou politiku. Přemýšlím teď nad společností. To neznamená, že jsme nabídli nejlepší způsob, ale jsme jediná strana, která tuto politiku nabízela a společnost řekla: my ji nechceme.
Například v Praze chodí do kostela 44 tisíc lidí, a Jana Hybášková dostala jenom 10 tisíc hlasů. Nemyslím si, že musí naši stranu volit jen věřící, ale tímto dali najevo, že nechtějí tento druh politiky.
Ne! Ne! Ne! Odmítnutí KDU-ČSL není odmítnutím křesťanských hodnot. Je odmítnutím jedné nevěrohodné strany, která měla stejně nevěrohodného předsedu jako ČSSD a ODS, byla stejně nejednotná v parlamentu jako Zelení a skoro stejně nečitelná, jako Věci veřejné. KDU-ČSL postrádá jakoukoliv pozitivní vizi.
Poselství KDU-ČSL pro nekřesťany před těmito volbami bylo: Volte nás, protože jsme něco mezi, jsme tu dlouho a jsme jiní, než si myslíte.
Její vize pro křesťany byla ještě mnohem horší: Volte nás, protože jako křesťané musíte volit křesťany a to jsme jenom my. I když se vám nelíbíme, jsme z křesťanského hlediska nejmenším zlem.
Nikdo nespecifikoval jediný pozitivní důvod, proč by tu stranu měl volit kdokoliv – snad kromě masochistů, kteří chtějí zažít další z řady nesčetných zklamání.
Co musí nyní lidovci udělat, je jasné každému, kdo má oči, uši a hlavu – pozitivně a naprosto jasně definovat politickou vizi, explicitně stavějící na křesťanských hodnotách. Udělají to? Pravděpodobně ne. Zatím si KDU-ČSL ze všech událostí ve své moderní historii – pozitivních i negativních – vždy neomylně vzala jediné poučení: že má být méně výslovně křesťanskou.
Ke kořenům, bratři, ke kořenům!
John Denver, Country Roads:
Nebo snad jsou nezdravé už šrámkovské kořeny?
Myslím, že lidovci jsou dostatečně natvrdlí na to, aby jim nedošla podstata jejich problému, viz např.:
http://politika-volby.signaly.cz/1005/co-si-uzivatele-signaly
http://vojtec.signaly.cz/1005/ma-svatozdislavska-vyzva-pro
Ano, jejich mottem by se mohl stát ten výrok Cyrila Svobody “Přemýšlím teď nad společností.”
Houby, nad sebou musí přemýšlet!
Myslím, že toto byl pohřeb KDU. Již nikdy už do parlamentu nevkročí. Bohužel. Ač její volič, tak myslím, že je to totál ende. Ještě párkrát je volit budu, pak přestanu úplně k volbám chodit.
Budou reformy , aspoň doufám, nicméně se to nedotkne 5% nejbohatších. vše odnese a zaplatí střední třída a především rodiny s dětmi. Bravo voliči ODS, TOP i VV:-) To se povedlo. Krást si budou dál, ale mi to odneseme:-)
Reformy se nikdy nedotknou 5 % nejbohatších. Ti mají prostředky a většinou i rozum, aby se vyhnuli negativním dopadům jakýchkoliv reforem. Nedělejte si iluze, že by se nechali zdanit ČSSD.
Nepochopil jste to, co pochopila většina Čechů: Pokračování v letadle nakonec odnesou všichni – střední třída i ti úplně chudí (jen ti nejbohatší pochopitelně opět ne).
Paroubek chtěl prostě dále pumpovat peníze do letadla a tvářit se, že se nic neděje. Počítal s tím, že až letadlo spadne, něco si už vymyslí, na někoho to shodí. Nejspíš si myslel, že spadne až za pět let – těsně po příštích volbách.
Volba pravice byla v těchto volbách nejsociálnějším rozhodnutím, které český volič mohl udělat.
Oslíku, on se pan doktor Svoboda může dobrat nějaké té pravdy i přes “přemýšlení o společnosti”, ale kdyby primárně přemýšlel o své straně a svém vedení, byla by to kratší cesta.
Osobně bych rád znal přesné odpovědi na dvě otázky, slovo “přesné” zdůrazňuji:
1/ Jakou roli sehrál doktor Svoboda okolo “speciálních služeb” zabíjení dětí?
2/ Jaký je kořen sporu pana doktora s “charitou” o dědictví a jaká je povaha té “charity”.
Zkouším se pana doktora ptát.
Tuším, že to zkoušíte marně. Jiní to už taky zkoušeli, a odpověď nedostali, viz diskuze pod tímto: http://cyrilsvoboda.signaly.cz/0910/demokrati-severa-a-schwarzenberg
Ne, oni jsou prostě natvrdlí. První, co je mělo po volbách napadnout, po tom “A do háje, volby jsme projeli!” mělo být: “Co jsme udělali tak, že ani pro křesťany nejsme dost sexy?” Oni pořád myslí o druhých a jako druhou větu vytáhnou Mirdu Kaluska jako ztělesnění veškerého zla.
Je to smutný příběh, ale bez reflexe a silné vize skončí na smetišti dějin. Ale pokud si to zaslouží, na nic jiného ani nemajím nárok.
no, možná se ještě budeme divit, na co přijdou toskánští modří ptáci, bezpáteřní topáci ropáci (ze staré kur.. mladou neuděláš – rozuměj kalous) se senilním dědou včele a populističtí VV, kdy John ani poiřádně neví, kolik je tu úředníků:-)
je dobré, že Svoboda, Paroubek, Topol, zeman padli, že tam nejsou další viz. Langr. Jen nechápu, jak tam mohl dojít JUDr. Marek Benda, MUDr. Rath ad.:-)
Už se těším, až nám zmenší mateřskou, rodičovský příspěvek:-) To je prorodinné opatření jako bejk. Jak si sníží stropy pro odvody:-)
Pokud se KDU nevschopí, což zatém pochybuji, tak k volbám už nejdu:-( Bohužel, tento svět není pro mě. Ještě, že ten Bůh mi zůstává:-)
Cyril Svoboda tak docela neodstoupil.
IHNED: Svobodova (ne)rezignace: ještě prý musí vyhodit pár lidí z práce:
http://volby.ihned.cz/c1-43956950-svobodova-ne-rezignace-jeste-pry-musi-vyhodit-par-lidi-z-prace
Jeho levice opravdu neví, co dělá pravice. Nebo přesněji řečeno: Nikdy nevíte, jak bude svá dnešní slova interpretovat zítra. Je to pro Svobodu naprosto charakteristické, podobných “nedorozumění” se v jeho kariéře dají najít desítky.
Tak mě napadá: Možná by Svobodovi oponenti v té kauze s domem měli požádat soud o vyšetření Cyrila Svobody znalcem z oboru psychiatrie. Třeba by došlo k překvapivému zvratu…
Nemyslím to jako sarkasmus, varianta, že snad má lehkou poruchu osobnosti nebo duševní chorobu, mi připadá docela reálná. Bez legrace.
Každopádně trpí extrémní poruchou soudnosti a sociálního cítění.
Tedy pardon, ne sociálního cítění, ale sociální inteligence…
Jakoby ostatní šéfové soudnost měli. Nečas je tam 18 let (všichni okolo od hov.., on čistý”), paroubek, sobotka, všichni jsou tam xx let. O kalousovi ani nemluvě. jak mu lidi mohou věřit? šlechtic to samé. Pokud chtěli lidi volit KDu, pohli Svobodu vykroužkovat, jako Langra, Severu ad. Zbavit se šéfa, ok, asi ano, ale není to vše. Já tomu bohužel dávám 0:10, že se tam něco pohne. Nevím, co by chtěli lidé v programu. jemně progresivní daň?, ochrana života, rodin?, zemědělství?, školství? Nevím, zdá se mi, že je to zabité. Lidi jsou rozhodlí, že KDu prostě volit nebudou, protože jim vadí kde kdo a kde co, ale u ostatních stran je to ještě horší a tam již to tak nevadí. Jsem velký skeptik
Všechny zdravím. Myslím, že pro nás lidovce je obře, že tahle facka, která přijít musel, přišla, když máme ještě nad 4%. I ve straně se mnohokrát ozývalo, že život mimo arlament by nás očistil. Vidím možnos tak 4:6, že se to povede. Velmi rád čtu vaše články i komentáře, stejně jako Ignácovy. Sice by tam mohlo být méně explicitních výrazů, ale jako zdroj sebereflexe je to dobré. přemýšlím nad projektem inzerátu, výzvy-ve smyslu, jakou byste lidovou stranu chtěli mít. Uvidíme. Každopádně dinosauři y měli odejít. Jestli bude do předsednictva kandidovat kdokoli z poslanců, asi se to nikam nepohne….
Zdravím všechny vespolek, jako člen KDU-ČSL jsem zabrousil na toto fórum, abych se podělil o své názory s lidmi, kteří to vidí trochu jinak. Proč lidovci prohráli volby? Na to je košatá odpověď. Osoba C. Svobody v čele, který se soudil dle mého názoru naprosto nevhodně o majetek, levicové vnímání posledních kroků strany (podpora železničních odborů apod.) a pak také vnímání KDU-ČSL obecně jako strany, která je jako povětrná holka, co kvůli peněz a moci jde jednou s tím, podruhé s tamtím. Bavil jsem se s lidmi, proč nevolili lidovce. Dozvěděl jsem se různé věci, bohužel musím jim dát zapravdu i ze svých vlastních zkušeností. Lidovec – člen, je většinou kostelník, který si ale rád vypije s kamarády a podívá se na hezkou ženskou, zaflirtuje, někteří žijí dva životy (přes týden s milenkou, o víkendu do kostela s manželkou), mnozí kradou, protože to dělají všichni, kšeftují s charitou a jinými spolky. Všichni se pak tváří jako ti nejsvětější, protože se z hříchů prostě každou neděli vyzpovídají, je jim odpuštěno a znovu čistí páchají hříchy. Většinou jsou to intrikáři, uhýbají jako úhoři, často lžou nebo neříkají pravdu, a v zásadních debatách se vyjadřují jen v náznacích, aby si jejich vyjádření mohl každý vyložit po svém a pochopitelně pozitivně. Člověka, který každou neděli neusedne do zpovědnice s farářem, mezi sebe ani nevezmou. Chceš být lidovec? Musíš být kostelník, černoprdelník! Schválně neříkám věřící, protože ve skutečnosti z lidovců opravdu věří v Ježíše Krista jako svého Spasitele jen málokterý.
Ještě se vyjádřím ke zklamání zaznívajícímu z vedení KDU, že voliči odmítli křesťanskodemokratickou politiku. Co si pod tímto pojmem představit? Není to náhodou jen identifikace se západoevropskou civilizací, jejíž vývoj křesťanství ovlivnilo, a k níž se hlásíme bez rozdílu všichni? V podstatě tak všechny tuzemské demokratické strany dělají křesťanskou politiku, protože staví na základech, jež formovaly nejen naši společnost, ale celou evropskou civilizaci! Dělat křesťanskou politiku totiž také znamená odmítnout nošení burek, výstavbu minaretů, polygamní manželství a mnohé další věci charakteristické například pro muslimský svět. Toto by snad žádná z českých politických stran nepřipustila! Proto o nich ani nemůžeme říci, že nedělají křesťanskodemokratickou politiku! Vedení KDU-ČSL si tedy musí ujasnit, co vlastně voliči odmítli. Křesťanskodemokratická politika to určitě nebyla.
Dovolím si sem přidat odkaz na svůj článek především na téma co dál, i když začátek se hodně věnuje tomu, jaké vnímání politiky jsem mezi mnoha křesťany zažil.
http://bolekvrany.wordpress.com/2010/05/31/volebni-neuspech-kdu-csl-jako-sance-pro-vnimani-politiky-mezi-krestany/
Ještě bych podotkl, a je na tom něco, že za VV i TOP (o ODS a ČSSD ani nemluvě) stojí mnohé podnikatelské a mnohdy nečitelné konglomeráty, kdažto u KDU toto není a chybějící peníze jsou vidět. Nyní je pěkné sledovat VV. Kalousek je sgtarý lišák, ten s tím umí lépe zacházet. Ale je to jeden z důvodů vně KDU. Bohužel, nejsou na ní navázány penězové řetězce např. zbrojařských firem, zahraniční konta ap. To není výmluva, jen malý postřeh.
Zdravím,
souhlasím, že voličům KDU by prospělo méně se soustředit na ta bioetická témata a více se zajímat o politiku, která se jich osobně bude týkat. Každý je přeci zodpovědný za své chování, a to že zákon něco umožňuje neznamená že to musím začít dělat.
Pak by totiž přišli na to, že například k letošním volbám nesla KDU-ČSL program skutečně kvalitní!! Zkrátka slušnou politiku pro slušné lidi.
Problém KDU je, že to nedokázala lidem sdělit. Programy čte málo lidí a v ulicích se objevila jen nic neříkající hesla typu “Dobrý den je..” nebo “Máte právo na lepší život..” – doslova vyhozené prachy. V situaci, kdy nejsou peníze od sponzorů (což je dobře, protože politiky pak při hlasování nic nesvazuje) musí být kampaň věcná a cílená.
Studenti vysokých škol by se měli dovědět, že se chystají slevy na pojištění pro absolventy, že budou stanoveny limitní náklady na veřejné zakázky.
Na zastávkách a nádražích bych se hlásil k podpoře MHD a k racionální politice životního prostředí.
Na sídlištích bych se odvolával na evropské fondy na revitalizaci.
Na pivních táccích nemělo být napsáno Gambrinus, ale KDU-ČSL proti kouření v hospodách a restauracích.
A tak podobně…
Pokud se tohle lidé dovědí, řada z nich nám jistě odpustí, že si tak úplně netykáme s eutanazií, potraty atd. Tohle je podle mě cesta pro KDU, po které se vrátí do PSČR. Pokud ani pak ne, tak si ji Česká republika nezaslouží
U nás na slovensku je to naštastie trochu jasnejšie kto ku ktorej strane patrí. kresťania alebo komunisti
Když už jsme u té “kořenové” hudby, Oslíku, tak doporučuji také tuto: