Po rozkliknutí se obrázky (trochu) zvětší.
Jiří Paroubek, 1978
Jiří Paroubek, 1978
Jiří Paroubek, 1978
Pro nás mladé jsou ideje Února živou výzvou!
PAROUBEK: Ano, pro nás mladé, kteří jsme únor 1948 neprožili jako osobní zkušenost, je toto datum především historická událost, kdy byla s konečnou platností rozhodnuta otázka politické moci, došlo k likvidaci pozic exponentů buržoazie v politickém životě republiky. Nyní, 30 let po únoru 1948, jsou pro nás mladé ideje Února živou výzvou. Nutí nás především k zamyšlení, kolik toho pro stranu a společnost děláme a kolik jsme schopni udělat. V naší stranické práci je stále co zlepšovat. Stojíme před výročními členskými schůzemi a okresními konferencemi strany, kde bude třeba se zamyslet nejen nad výběrem členů do výborů místních organizací, ale i nad celkovou koncepcí práce těchto organizací. Vždyť ruku na srdce, kolik z těchto orgánů a organizací má důkladně rozpracovaný dvou až tříletý plán činnosti? Kolik z těchto místních organizací provádí například důkladnou přípravu kádrů? Stále nevyužíváme všech organizačních forem, které organizační řád předpokládá. Mám především na mysli možnost vytváření odborných komisí a to při okresních i krajských výborech strany. Vždyť tak bychom daleko lépe a kvalifikovaněji a tedy i s větší vahou vystupovali v zastupitelských sborech, členských organizacích Národní fronty i na svých pracovištích.
Technolog moci zamlada.
(Skeny mi poslal Evžen Kindler.)
Zrovna teď je to ticet let, kdy byl zavražděn jakýsi Oscar Romero. Také proto, že si dovolil veřejně se zastat “socek”.
Příspěvek českých katolíků k politice jako by spočíval v umanutém vymezování se vůči sociální demokracii.
Jak vtipné.
Nikoliv, čeští katolíci jako celek se vůči sociální demokracii nevymezují. Například jejich poměrně významná část se domnívá, že by měla lidová strana vládnout v koalici s ČSSD.
Podle mého soudu je to velký omyl a tato strana je pod současným vedením největším aktuálním nebezpečím, kterému český stát čelí.
Považuji se za katolíka, což mi nebrání odmítat tak zvanou “křesťanskou pravici”; vláda KDU se sociální demokracií mi připadá jako obdoba koalice Falangy a Lidové fronty kdysi ve Španělsku. Vlastně stále doufám, že církev je plná slávy, i když arcibiskup svými pindy o třiceti stříbrných de facto přirovná jistou ideologii ke Kristu.
Dále by všichni zarytí “liberálové” a “konservativci” měli připustit, že zatímco “mobilisují” proti Paroubkovi, Špidlovi, Zemanovi, …, komunisté mají své jisté. Pokud se vám někdy podaří demokratickou levici zadupat do země, budete mít proti sobě levici extrémní. A ta si všechno líbit nenechá …
Komentář?
Socialistická strana byla v osmdesátých letech (tj. jen o maličko později, než r. 1978 – čili s vedením, v němž byl také J.P.) asi jedinou silou z povolených stran, která byla schopna vyvinout samostatnou aktivitu, v rámci doby dost nezávislou na “vedoucí” KSČ (jenom opravdu drobnůstka – Svobodné slovo vydávalo Foglarovy komiksy). Takže použít zrovna socialistickou stranu jako “kladivo na zlého Paroubka s bradavicí”? Trochu trapas.
Josef Bartoň
Nikoliv socialistickou stranu, ale Paroubkova vlastní slova. Jsou nepochybně výrazně více podlézavá vůči režimu, než bylo nezbytně nutné.
http://www.youtube.com/watch?v=CY47vSevyQM (stačí první tři inuty)
90% Němců v letech 1950-2000 zbohatlo 2-3x, kdežto jejich břímě financování státu vzrostlo z 1/4 na 4/5. Nejbohatší lidé zbohatli za těch 50 let 12x, ale jejich břímě financování státu kleslo ze ¾ na 1/5.
Neboli – nejbohatším vrstvám se daří oblbovat oslíky, protože přirozeně žádný rozumný člověk nechce platit povaleče a nemakačenka, nicméně zároveň oslíci slouží jako servis (pro protlačení rovné daně, nastavení západoevropských cen elektřiny atd.) nejbohatší vrstvě, zřejmě aniž si to uvědomují.
No vidíte, a přitom je Německo jeden z nejsociálnějších států na světě. Nikdo neumí tak těžit ze sociálního státu, jako ti nejbohatší.
Až na to, že obrázky soudruha Kellera pocházejí z publikace marginálního autora a data jsou zjevně podivná.
Časové řady indexu nerovnosti ekvalizovaných disponabilních příjmů neukazují v Německu (nebereme-li za základ NDR) od padesátých let do začátku 21. století velké změny. Vůči výchozí hodnotě došlo dokonce k poklesu. Zároveň roste rozdíl v nerovnosti hrubých a disponabilních příjmů, což ukazuje na naprostý opak tvrzení, že břímě bohatců klesá.
http://i44.tinypic.com/sggw13.jpg
Keller uvádí, že příjem ze zaměstnání tvoří u bohatců asi cca 7% příjmů. Čili Váš graf jeho hodnoty nepopírá.
Jde o to, že se u nás vytvořila vrstva zbohatlíků, kteří jednoduše úplatami ovlivňují demokracii ke službě své, viz třeba Roman (ceny el., plynu, rovná daň atd.).
Nikoli. Market income se v podstatě odvozuje z daňového základu a je jedno, co je zdrojem příjmu.
Co se cen elektřiny týče, dnešní “liberalizovanou” kalkulaci – jakkoli na ní ČEZ královsky profituje – nastavila vláda KSČSSD nikoli pro pana Romana, nýbrž v žoldu Eurosajuzu.
Cena plynu celkem přesně kopíruje nákupní cenu. Ceny bez daně jsou pod průměrem EU. Že je místní režim daní ve srovnání třeba s Británií čtyřnásobně, je jiná věc.
Rovná daň se platí z hlavy. Proporcionální daň s konstantní sazbou a nezdanitelným základem není rovná.
No, a teď si porovnejte sociální Němce s českými pravicovými oslíky. Jak to asi u nás může dopadnout? Inu tak, jak to dopadlo. Prakticky izolovaní nesociální jedinci, neschopní se dohodnout. Užiteční oslíci tak splnili svůj účel, není koho volit, zbyla jen politická chucpe a servisní strany nejbohatší vrstvy. Což je v podstatě jedno, prvé se dá snadno koupit a druhé již jest koupeno.
Spokojen s dosaženým stavem? Ne? A kde vidíte chybu? Vsadím se, že v těch druhých přece…
Hezky demonstrujete to nehledání chyb u druhých.
Obviňování jiných bylo vždycky typické spíš pro levici.
Ale kdež, to byla sebekritika. Doporučuju
Ruďoši a oranžádníky nalevo, topisté a modroši napravo, neklidná slabost uprostřed. Hm.
Která z těch stran přišla 20. března do kostela sv. Jiljí, respektive, která se doma i v EU postavila proti zabíjení? Která nenechala z lidskoprávních rad vlády udělat lobbistické hnízdo kulturních revolucionářů? Která řekne panu Topolánkovi, že jeho základní chybou v poslední cause bylo, že (na radu svého homosexuálního mluvčího) se vůbec šel prezentovat na půdu homosexuálního časopisu? A tak dál a tak dál.
Která z nich nazývá věci pravými jmény? Nečas? Sobotka? Kalousek?
Ptal jsem se pánů Kalouska a Schwarzenberga, podle jaké logiky vyvozují z hříšného jednání důstojnost (žádáme odbory, aby se zdržely ponižování menšin – http://www.top09.cz/co-delame/tiskove-zpravy/?clanek=1119) a po padesáti urgencích se mi dostalo ryze soukromé odpovědi někoho třetího z té partaje, že teologie a encykliky sice možná cosi říkají, ale spiritualitu ať si každý hledá podle Písma sám a ať nehodnotí hříšnost druhých.
Obávám se, že v téhle republice je jedna jediná partaj, která mluví pravdivě, ale nemá šanci vyhrát volby.
- http://tinyurl.com/yjdsg6k
B.
KS je typická ukázka servisní politické práce pro nejbohatší vrstvu.
Slogany o čestnosti, spravedlnosti, tradici atpod. V zásadě ale jde o přesun peněz bohatým a zajištění tohoto stavu, v tomto případě skrze akcent religiózní.
p.s.
A nesouvisí ten pravicový ksichtík s tím, že momentálně je u moci Netanjahu?
Kolik má Konzervativní strana ministerských náměstků, hejtmanů a primátorů? Trochu se vám to plete, servisní strana není strana propagující určité ideje, ale strana dodávající zakázky. A to jsou dnes především ODS a ČSSD.
Na ideologii na první pohled nezáleží, ale z dlouhodobého hlediska je servisnější ta strana, která prosazuje zvětšení míry přelozdělování. O větší části domácího produktu pak rozhoduje úředník.
Rybařit chodíte, i když nic nechytíte, když už si tedy pán chce hrát na chytrého detailistu.
Papouškováním jednoduchých klausových frází myšlení nenahradíte – např. snížením důchodů (a střední vrstvy je neutáhnou) náklady na jejich administraci nepoklesnou. Důležitá je struktura přerozdělování. V životně důležitých oblastech se míra státního vlivu zmenšila – např. u soudů a policie. Kdo protlačil lehké topné oleje sněmovnou, kdo rozpustil finanční policii, kdo znemožnil práci protikorupčích agentů, kdo obhajuje akcie na doručitele?
Přemýšlejte nad jednoduchými pravicovými mantrami ve vaší hlavě, třeba čemu slouží, proč tam jsou/byly nasazeny. Vzmužte se. Což předpokládá pokoru, deidolizaci vynikajícího nezávislého suverénního já.