Světové anglikánské společenství (Anglican communion), jehož formální hlavou je anglická královna, čítá asi 77 milionů věřících. Z toho cca 27 mil. žije ve Velké Británii a 2 mil. v USA (Episkopální církev). V Británii navštěvuje nedělní bohoslužby asi 900 tisíc anglikánských věřících. Pro srovnání, katolíků je v Británii asi 4,5 mil. a do kostela z nich pravidelně chodí asi milion – přičemž z nemalé části jde o polské imigranty. (Počty jsou orientační.)
Mezi Katolickou a Anglikánskou církví byl vždy určitý pohyb konvertitů oběma směry. Asi nejznámějším konvertitou ke katolicismu je kardinál John Henry Newman. Vatikán před několika týdny k překvapení mnoha pozorovatelů oznámil, že papež v roce 2010 navštíví Spojené Království, aby jej v jeho zemi prohlásil za blahoslaveného.
Ale tím překvapení neskončila. Dnes přišla bomba. Podívejte se na záběry z tiskové konference prefekta Kongregace pro nauku víry, kardinála Williama Levady:
Kongregace vydala tuto nótu, v níž informuje o připravované apoštolské konstituci (to je dokument zásadního právního významu) Svatého Otce.
Kard. Levada hovořil o významném množství anglikánských věřících z celého světa, kteří se v posledních letech jednotlivě i ve skupinách oficiálně dotazovali na možnost vstupu do Katolické církve:
Tito anglikáni, kteří oslovili Svatý Stolec, dali jasně najevo svoji touhu po plné, viditelné jednotě s jednou, svatou, katolickou a apoštolskou Církví. Současně nám sdělili, jaký význam má jejich anglikánská tradice spirituality a bohoslužby pro jejich cestu víry.
V posledních letech je proud konverzí více či méně jednosměrný. Mnoho anglikánů se stává katolíky, v USA v několika případech vstoupily do Katolické (ale i do Pravoslavné) církve najednou celé episkopální farnosti. Důvodem je výrazný posun některých církví v rámci anglikánského společenství liberálním směrem, přičemž tento posun je iniciován shora a pro část věřících je obtížně stravitelný. Kamenem úrazu se stala zejména kněžská a biskupská svěcení žen, kněžská a (v jednom případě) biskupské svěcení necelibátních homosexuálů a žehnání homosexuálním svazkům.
S těmito změnami celosvětově nesouhlasí více než polovina anglikánských věřících, zejména afrických, avšak přirozeně jen velmi malá část z nich se odhodlá přejít do tradičnějšího církevního společenství, nejčastěji do Katolické církve. Náklady konverze jsou obrovské – jiná nauka, jiní lidé, jiné obřady, jiné zvyky, jiné svátky… není divu, že jen málokdo sebere potřebnou odvahu.
Je třeba si uvědomit, že konzervativní anglikáni (někteří si říkají anglokatolíci, Anglo-Catholics) jsou v mnoha ohledech tradičněji zaměření, než většina katolíků. Jejich liturgie je náročná a vznešená, podobá se spíše staré Tridentské liturgii (mimořádná forma latinského ritu), než moderní katolické liturgii (řádná forma ritu). Jejím jazykem je sakrální angličtina, tedy staroangličtina.
Papež nyní těmto věřícím rozhodování usnadňuje přípravou nové církevní struktury v rámci církevního práva, kterou ustanoví připravovaná apoštolská konstituce. Jedná se o personální ordinariáty, které umožní přijmout anglikánské věřící, ale i kněze a biskupy, a přitom pro ně zachovat některé prvky anglikánské liturgie a spirituality.
Pro zbytek článku si dovolím použít formu otázek a odpovědí. Mějte prosím na paměti, že nejsem žádný expert na nic církevního a dostupné informace o této zásadní novince jsou zatím velmi neúplné. Mohu se v čemkoliv mýlit!
Otázky a odpovědi
Co je personální ordinariát?
Nová právně-organizační struktura v Katolické církvi, podobná dnešním vojenským ordinariátům, které v mnoha zemích sdružují vojáky, kteří jsou katolíky. Jedná se o církevní okrsek, což je základní organizační jednotka církve. Tou jsou typicky diecéze, které jsou definovány územně. Personální (osobní) církevní okrsek je však definován osobami, které jsou jeho členy, není tedy vázán na určité území, nebo ne striktně.
Čím se liší personální ordinariát od personální prelatury, jako je Opus Dei?
To se teprve dozvíme. Můj předběžný názor je, že zatímco personální prelatura je globální, personální ordinariáty budou existovat v rámci jednotlivých církevních provincií a budou součástí národních biskupských konferencí. Nebudou však v některých ohledech podřízeny diecézním biskupům, ale budou s nimi spolupracovat.
Kdo bude stát v čele personálního ordinariátu?
Měl by to být ordinář, což může být původně anglikánský biskup nebo osvědčený kněz, který bude vysvěcen na katolického biskupa nebo kněze. Zdá se, že bude vyžadovanou podmínkou, aby žil v celibátě. (I v dnešních východních katolických církvích a pravoslavných církvích, kde mohou být na kněze svěceni ženatí muži, jsou biskupy výhradně celibátníci.)
Budou moci do nových struktur přejít současní ženatí anglikánští kněží a zachovat si své pastýřské postavení?
Nepochybně ano.
Budou moci být pro tyto struktury svěceni noví ženatí kněží?
Nevím, je to jedna z otevřených otázek. Vidím to tak na 50:50.
Budou se moci v těchto nových ordinariátech stát katolickými kněžkami dnešní anglikánské kněžky?
Určitě ne.
Vzniká zde anglokatolická církev s vlastním anglokatolickým obřadem?
Myslím, že ne. Ta by byla globální a ne rozdělená po jednotlivých zemích. Církve anglikánského společenství jsou typicky církvemi národními a tento jejich charakter budou patrně chtít zachovat i případní konvertité, pokud jich bude větší množství.
Bude možné v rámci personálního ordinariátu zachovat dnešní anglikánskou liturgii?
Myslím, že téměř jistě ano, asi s jistými změnami, ale spíše drobnými. Je to jeden z důvodů, proč se to celé dělá. A existuje precedens – již dnes jsou v USA farnosti anglikánských konvertitů, které slaví tuto liturgii.
Kolik anglikánů může přijmout tuto nabídku a vstoupit do Katolické církve?
Různí publicisté odhadují, že v průběhu cca deseti let by mohly do Katolické církve díky tomuto opatření přejít jednotky až desítky tisíc věřících ve Velké Británii a o řád více celosvětově. Půjde pravděpodobně téměř výhradně o praktikující a konzervativně orientované věřící.
Když přejde do Katolické církve celá anglikánská farnost, vezme si s sebou také svůj kostel?
Dobrá otázka! Počítám, že se to bude řešit případ od případu a bude kolem toho nemálo zlé krve.
Vidíme zde možný předobraz toho, jak bude normalizováno postavení Kněžského bratrstva sv. Pia X. (FSSPX, někdy nazýváni “lefébvristé”) v rámci Katolické církve?
Podle mého soudu ano. Rozhodně se taková myšlenka nabízí.
Je to dobrý krok?
To si pište!











18 odpovědí so far ↓
JiKu // 21. říjen 2009 na 0:14 |
Nadprůměrně až velmi pěkně napsaný příspěvek
Je vidět, že Oslíkovi se daleko lépe píše o radostných událostech, než o prů….ch.
Jiří Suchomel // 21. říjen 2009 na 6:49 |
Myslim, ze kralovna neni hlavou celeho anglikanskeho spolecenstvi (tedy napr. americkych episkopalu), pouze Church of England.
Pavel // 21. říjen 2009 na 8:11 |
A jak to bude s konverzemi kněží a biskupů, budou muset být znovu vysvěceni nebo se jejich svěcení uznává za platné nebo to bude případ od případu?
oslik // 26. říjen 2009 na 15:17 |
Kněžská svěcení anglikánů Katolická církev neuznává. Je to z důvodů vážné pochybnosti o zachování jejich apoštolské posloupnosti. Nicméně jejich neplatnost není pouze pravděpodobná, nýbrž jistá.
Pokud se tedy bude chtít nějaký anglikánský pastor stát katolickým knězem, bude vysvěcen na kněze a to nikoliv sub condicione (podmínečně).
Jiří Suchomel // 27. říjen 2009 na 8:29 |
To rozhodne platilo v dobe vydani Apostolicae Curae, ale vite jiste, ze je to tak i dnes?
Uz asi padesat let jsou spolusvetiteli anglikanskych biskupu biskupove starokatolicti, o jejichz apostolske posloupnosti neni pochyb.
Michal Semín // 21. říjen 2009 na 8:14 |
Ahoj Oslíku, pokud jde o výraz “konverze v obojím směru”: k anglikánům se nekonvertuje, ale odpadá. Chceš-li si zachovat neutralitu, pak už je lépe použít termínu “přestup”.
Je poněkud ošidné psát o anglikánských kněžích a biskupech – jak známo, jedná se o laiky bez kněžského svěcení. Pro službu v katolické církvi musí nejprve přijmout svátost kněžství.
oslik // 26. říjen 2009 na 15:19 |
Budu v příštích textech k tomuto tématu používat raději termíny pastor, duchovní apod. Ale pro vyšší anglikánské představené asi zachovám termín biskup, protože neznám jiný vhodný a tento se běžně používá, i když se mluví o protestantech.
kgardas // 21. říjen 2009 na 9:01 |
No tak to je naprosto skvele! Moc pekny clanek Osliku, jen co je pravda.
vonrammstein // 24. říjen 2009 na 23:56 |
Trident není mimořádná, nýbrž řádná a standardní forma ritu.
Závěry II. Vaticana jsou ve věroučném smyslu zcela irelevantní.
Nevěřím v uznání svěcení ženatých anglikánských “kněží” katolickou Církví. Celibátní podstata katolického kněžství to vylučuje.
oslik // 26. říjen 2009 na 15:23 |
Kdyby mělo katolické kněžství “celibátní podstatu”, nebyli by v řeckokatolické církvi a v dalších východních církvích sjednocených s Římem již po staletí svěceni ženatí muži. Ale oni jsou – a jsou to katoličtí kněží stejně jako kněží římskokatoličtí.
Jsem zastáncem zachování povinného celibátu v římskokatolické církvi. Toto opatření v ní pravděpodobně skutečně podstatně zvýší počet ženatých kněží. Ano, existují už dnes, ale jsou jich celosvětově snad desítky nebo stovky, jeden žije v Praze – ano, skutečný římskokatolický kněz, který je ženatý a ke svému vysvěcení dostal zcela oficiální schválení Kongregace pro nauku víry. Osobně si myslím, že by to i nadále mělo zůstat výjimkou a že jí to také zůstane.
Ale uvidíme, je to vzhledem k tomuto kroku Svatého Stolce rozhodně zajímavé téma.
petr // 25. říjen 2009 na 13:03 |
Ať konvertuješ tam nebo spátky měl by si se ujistit jestli jsi součást té církve která je v nebesích protože nevím o tom že by příslušností k té či oné organizaci byl člověk spasen.Nebo snad královna nebo papež nebo nějaká jiná církevní organizace za nás a naše hříchy zemřela na kříži?
oslik // 26. říjen 2009 na 15:11 |
Ježíš Kristus nám tady nezanechal pouze nauku. Bezprostředně zde nezanechal ani Bibli, tedy Nový zákon, neboť jak známo nic nenapsal.
Kromě Ducha Svatého zde Ježíš zanechal jednu jedinou viditelnou věc. Svoji Církev. A ta zde stále existuje.
petr // 27. říjen 2009 na 18:36 |
ty nevíš že žádné slovo bible nevzešlo z lidského popudu ale boží muži mluvili a psali z inspirace ducha svatého takže výroky bible jsou výroky božími.Sám Ježíž to potvrdil že nepomine ani tečka zákona.To že můj dědeček byl církev a vložil na mě ruku mě nekvalifikuje že i já jsem církev boží.Někteří lidé si různou manipulací se slovem božím vyhradili patent na boží ruku na zemi,ale jejich konce budou ve velké hrůze soudu božího.Je to jakási filosofická fikce tohle tvrzení .Vytěsňuje slovo boží tak jako ho vytěsnil had evě v ráji.satan tam změnil slova boží.Je pravda že po odchodu ježíše tu zbyli věřící ale bůh neřekl že skrze ně bude spasen svět ale skrze slovo o víře které budou hlásat
oslik // 28. říjen 2009 na 10:02 |
A jak poznáte, kdo je Boží člověk? Jak víte, že byl Božím člověkem evangelista Lukáš a není jím třeba Ivo Benda se svými Vesmírnými lidmi?
Pan Benda také hovoří o Kristu. A chválí ho. Podle něj je Kristus hodný mimozemšťan.
petr // 28. říjen 2009 na 11:29 |
pokud chceme argumentovat k věci s křesˇanského pohledu musím vše dokazovat jen slovem božím tj. slovem bible svaté.Při čemž nemůžu spochybňovat pravost a autoritu slova.Tedy 2petr3:16 petr mluví o dopisech pavla jako o PÍSMU.Pokud jde o nějakého Bendu tak písmo praví 1Janův4:3kdo má ducha božího poznáme modle toho co kdo mluví o kristu tj: Ježíš člověk spasitel mesiáš živý syn boží Bůh.Gal2:6 i Pavel si šel skontrolovat své evangélium k Petrovi i když ho nepovažuje za někoho důležitějšího než ostatní.viz verše.Kristus tedy hení ani chleba. Je to připomínka toho že jíme duchovně s oběti beránka na kříži,tj.přijali jsme odpuštění hříchu když jsme vyznali ježíše svým pánem. Pamatuješ na samařskou ženu u studny , řekla pane vidím že jsi prorok ,duch svatý mu dal zjevení ducha o její situaci ataky jí mluvil slova o vodě života jež je víra v něj a ona poznala muže božího.Teď nevím jistě jestli je vtom verši napsáno přesně muži boží mluvili tak si mě asi chytl za slovíčko
RC Monitor: Ekumenismus je mrtev, ať žije ekumenismus! « Očima oslíka // 30. říjen 2009 na 22:54 |
[...] říjen 2009 · Komentovat Na článek Papež usnadňuje cestu anglikánům, kteří se chtějí stát katolíky jsem v RC Monitoru 23/2009 navázal následujícím komentářem. Kardinál John Henry [...]
Vatikán vyjasňuje spekulace o ženatých kněžích v ordinariátech pro anglikány « Očima oslíka // 31. říjen 2009 na 14:24 |
[...] Papež usnadňuje cestu anglikánům, kteří se chtějí stát katolíky RC Monitor: Ekumenismus je mrtev, ať žije ekumenismus! [...]
petr // 14. listopad 2009 na 19:17 |
C