Komentáře k: Nový anglický překlad mešních textů

Od: Blog Očima oslíka oslavil první narozeniny « Očima oslíka

Blog Očima oslíka oslavil první narozeniny « Očima oslíka — Sat, 22 Aug 2009 20:54:53 +0000

[...] Nový anglický překlad mešních textů [...]

Od: PavelV

PavelV — Sat, 13 Dec 2008 10:40:54 +0000

Tak jsem se nedávno na tisk.cirkev.cz dočetl (teď nemůžu najít přesně tu stránku), že nový český překlad misálu má vyjít asi už v roce 2011.
Dobré, ne?

Od: Johannes Phical

Johannes Phical — Fri, 29 Aug 2008 06:08:50 +0000

Jasně, věřící je vůl, Bohu je to jedno a my si postavíme pomníčky.

Od: Marek

Marek — Thu, 28 Aug 2008 16:00:30 +0000

Ach ano, Schopenhaureova Eristická dialektika v praxi, že? Obávám se, že pohled počtáře se v tomto smyslu může lišit od pohledu jazykovědce. A ne každému, kdo zládl trivium je umožněno vstoupit do hájemství lingvistiky. A nám ubohým hříšníkům nezbývá než doufat, že milosrdný Bůh nechytá své milované děti za slovíčka, že nepoměřuje spásu podle množství odříkaných modliteb, ale dbá spíše na to, co se skrývá v srdci každého jedno z nás.

Od: Johannes

Johannes — Wed, 27 Aug 2008 18:48:24 +0000

Oprava: v češtině 2x

Od: Johannes

Johannes — Wed, 27 Aug 2008 18:47:51 +0000

Myslíte fundovanějšího oponenta, který by chápal, že co se říká v latině 3x má se na základě teorie překladu říkat v latině 2x?

Od: Marek

Marek — Wed, 27 Aug 2008 08:07:57 +0000

Škoda že se citovaný pan Zahradník na Katolické kultuře věnoval otázce pomníčků více než otázce překládání liturgických textů z latiny do češtiny. Zjevně to je pro něj vratká půda. Václav Konzal by si zasloužil fundovanějšího oponenta.

Od: oslik

oslik — Mon, 25 Aug 2008 12:33:34 +0000

Jake, super nápad s tím popojetím! Adieu.

Od: Jake

Jake — Mon, 25 Aug 2008 12:23:05 +0000

Bezva, Oslíku, blbosti Tomu říkám argumentace jak od Escrivy, což?
Achich ouvej, to je bída.
Pan Contras to vyjádřil hezky úderně, jak má ve zvyku.
Ad Konzal. Daleko lepší článek o Konzalovi, je na katolické kultuře. Synkretické Getsemany(rejdiště různých Vaňáčů a Štampachů) nejsou to pravé ořechové.
http://www.sweb.cz/katolicka-kultura/vaclav_konzal_a_reformy_liturgie/vaclav_konzal_a_reformy_liturgie.html
Jinak, mně výraz stará nevadí. To vy, druhovatikánoduchaři jste posedlí novým. A přitom ani neznáte dokumenty DVK o liturgii, že?
No nic, popojedem.

Od: oslik

oslik — Mon, 25 Aug 2008 09:04:56 +0000

Markovi:

Určitě může být někdy přílišná doslovnost na úkor vystižení významu textu.

Ale v případě těch změn v anglickém překladu mše, které teď byly schváleny, podle mého názoru platí, že všechny změny, o kterých jsem četl (nejen ty, které jsem zde popsal), jsou nejen k větší doslovnosti, ale i ve prospěch lepšího vystižení významu textu.

Samozřejmě to nemusím u té angličtiny správně posoudit, ale tvrdí to ve svých blozích i řada anglických rodilých mluvčích.

Jako totiž neplatí, že doslovnější překlad je vždy lepší, neplatí ani opak – doslovnější překlad rozhodně není vždy horší. V těchto konkrétních případech je lepší.

Pokud jde o ten Konzalův článek, nebudu se k němu zatím vyjadřovat. Nevím, co měl v ruce, z jaké pracovní verze vycházel atd. Možná se někdy v budoucnu k tomuto tématu ještě vrátím.

Od: Johannes Phical

Johannes Phical — Mon, 25 Aug 2008 08:08:48 +0000

No, jasně Konzal si postavil pomníčky. Že to s katolickou vírou má pramálo společnéno, to je jedno. Ale jsou to pomníčky! Viz odkaz v mém předchozím příspěvku.

Od: Marek

Marek — Mon, 25 Aug 2008 07:48:46 +0000

Milý Oslíku, problematice doslovnost × výstižnost překladu liturgických textů se věnuje obšírně Václav Konzal (jeden z autorů Tebou kritizovaného současného překladu) v otevřeném dopise Miroslavu kardinálu Vlkovi (http://www.getsemany.cz/node/1271). Z jeho rozboru vyplývá, že nově vznikající překlad se ti bohužel bude líbit, protože bude více doslovný, než vystihující podstatu textu.